Дело № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 12 июня 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> «а», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: пытался покинуть место происшествия, являясь подозреваемым в совершении правонарушения.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1, 2,3, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта сотрудника полиции – инспектора ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 12.06.2017 года и объяснения инспектора ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 от 12.06.2017 года, 12 июня 2017 года в 19.40 часов от дежурного ОМВД России по Анивскому городскому округу по радиосвязи поступило указание проследовать в район 

<

адрес>, где неизвестные граждане, находящиеся на берегу реки Лютога около церковного подворья, похитили два деревянных поддона из-под строительных материалов. Прибыв на прилегающую территорию около церковного подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», работником церковного подворья ФИО5 были указаны четверо молодых людей, которые на берегу реки Лютога распивали спиртные напитки. Молодым людям разъяснили, что в их адрес поступило заявление и через некоторое время прибудет следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, молодые люди не имели, вели себя вызывающе. Один из граждан, впоследствии установлено – ФИО1 предпринял попытку покинуть место происшествия. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 июня 2017 года, 12 июня 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, которое выразилось в том, что он пытался покинуть место происшествия, являясь подозреваемым в совершении правонарушения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 12.06.2017 года, объяснением инспектора ГИББД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 от 12.06.2017 года, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 12 июня 2017 года ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчает вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхобстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

с внесением денежных средств через отделение сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 650 101 001, БИК 046401001, р/с 

<

***>, ОКТМО 6470800, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова