Дело № 2-246/2019

64RS0046-01-2018-007243-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Фидаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Атриум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 26.04.2017 г. между истцом и ответчиком ООО «Атриум» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №. 26.04.2017г. ООО «Атриум» в лице директора ФИО1 обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчётному счету под 23 % годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимаются пени: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1 При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитным договорам. Истец направлял ответчикам уведомления о взыскании всей суммы, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчики оставили требование истца без удовлетворения и по состоянию на 08.08.2018 г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору 

<

***> составила 75249 руб. 61 коп., из которых 636 руб. 16 коп. – просроченные проценты; 34008 руб. 49 коп. – просроченная ссуда; 4271 руб. 31 коп. – проценты по просроченной суде; 33891 руб. 90 коп. – неустойка по просроченному основному договору; 632 руб. 34 коп. – неустойка на просроченные проценты; 1 809 руб. 41 коп. - неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу, которые истце просит взыскать с ответчиков солидарно, просит взыскать проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 09.08.2018г. по день вступления решения в законную силу, также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2457 руб. 49 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2017 г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с этим, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и не отрицается ответчиками, ими нарушались условия кредитного договора, они не погашали кредит и не уплачивали проценты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиками. 

По условиям заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

26.04.2017 г. между истцом и ответчиком ООО «Атриум» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №. 26.04.2017г. ООО «Атриум» в лице директора ФИО1 обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчётному счету под 23 % годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимаются пени: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1 При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитным договорам. Истец направлял ответчикам уведомления о взыскании всей суммы, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако ответчики оставили требование истца без удовлетворения и по состоянию на 08.08.2018 г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору 

<

***> составила 75249 руб. 61 коп., из которых 636 руб. 16 коп. – просроченные проценты; 34008 руб. 49 коп. – просроченная ссуда; 4271 руб. 31 коп. – проценты по просроченной суде; 33891 руб. 90 коп. – неустойка по просроченному основному договору; 632 руб. 34 коп. – неустойка на просроченные проценты; 1 809 руб. 41 коп. - неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу, которые истце просит взыскать с ответчиков солидарно, просит взыскать проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 09.08.2018г. по день вступления решения в законную силу, также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2457 руб. 49 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2017 г. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по расчётному счету под 23 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиками нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). 

Обсуждая вопрос о снижении размера процентов и неустойки, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку в данном случае суд считает размер процентов и неустойки за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения ответчиками возложенных на них кредитным договором обязательств. Кредитный договор подписывался ответчиками добровольно без каких-либо принуждений. 

Истцом подтверждены и не отрицаются ответчиками факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиками и неисполнения ими условий кредитного договора, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в том числи и проценты, и пени.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2017 г. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 75249 руб. 61 коп., а также взыскивать с ООО «Атриум», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму остатка долга по кредитному договору с 09.08.2018г. по день вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 руб. 49 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2017 г. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум», ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 75249 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2457 руб. 49 коп. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум», ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму остатка долга по кредитному договору с 09.08.2018г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: