Дело № 2-122 (1)/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2019г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

истец обратился в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.01.2016г. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомашины ВАЗ-21074, г.з. №, ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшим причинен ущерб. Истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 83500 рублей в пользу потерпевшего ФИО2. Вместе с тем, поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством №, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной потерпевшему страховой суммы.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля марки ВАЗ-21074, г.з. № является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №.

Сведений о том, что сам ответчик был допущен к управлению транспортным средством не имеется, согласно полису к управлению допущены ФИО5, ФИО6. 

02.01.2016г произошло ДТП, в результате которого водитель автомашины ВАЗ-21074, г.з. № ФИО1 допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2110», г.з. № регион. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

01.02.2016г. ФИО7, собственник автомобиля «ВАЗ-2110», г.з. № регион обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

09.03.2016г. ПАО СК «Росгоссрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 83500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2016г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме 83500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 83500 рублей 00 коп в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 00 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: