Дело № 1 - 32/2018 (11701009505031501)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 05 февраля 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 16.05.2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок местности в 10 метрах от 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 

<

данные изъяты>, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 13,848 грамма, что является значительным размером.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, незаконно приобретенное наркотическое средство упаковал в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 30 минут 17 ноября 2017 года, то есть до момента, когда наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота при производстве личного досмотра в присутствии понятых в здании железнодорожного вокзала СТАНЦИЯ 1 по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие вредных последствий от совершенного ФИО1 преступления, наличие постоянного места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении – незаконном приобретении без цели сбыта и хранении без цели сбыта наркотического средства (л.д. 21-24), при этом, судом принимается во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие - либо данные о том, что до получения указанных сведений от ФИО1 правоохранительным органам достоверно было известно о совершенном им преступлении. 

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку, в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что преступление подсудимым по настоящему уголовному делу совершено в период отбытия условного осуждения по приговору от 16.05.2017 года, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества, при этом условное осуждение по указанному выше приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, должно быть отменено, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Основания для назначения подсудимому условного наказания по настоящему уголовному делу с применением ст. 73 УК РФ, равно как назначение иных, менее строгих наказаний, чем лишение свободы, по мнению суда, отсутствуют, поскольку назначение оных не будет отвечать целям, на которое направлено наказание, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для предоставления отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 4290 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2017 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 16.05.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до прибытия осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

После прибытия осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4290 рублей освободить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2018 года.