22

Дело №1-203/2020 УИД42RS 0003-01-2020-000987-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 21 октября 2020г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В., 

с участием государственного обвинителя Сунцова В.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО21, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2020 года в период с 14 часов по 17 часов 30 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в г. Березовский Кемеровской области у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно оформив заказ посредством «Сети Интернет», получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в вышеуказанный период времени, находясь в подъезде № 1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел путем «закладки», вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которое является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., общей массой не менее 0,110 граммов, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном полимерном пакете «клип-бокс». 

В продолжение своих преступных действий, ФИО3 09 апреля 2020 в период с 14 часов по 17 часов 30 минут – времени приобретения в г. Березовском, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, содержа при себе, в одежде одетой на нем - в левом наружном кармане куртки, приобретенное наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе, метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,110 граммов, до 17 часов 30 минут 09 апреля 2020 года, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного у подъезда №4 

<

адрес> в г. Березовском Кемеровской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО3 (том № л.д.№ том № л.д№), данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около года он употребляет наркотическое вещество, а именно спайс. Употребляет редко, раз в два месяца. Он получает пенсию по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому он покупает спайс на личные деньги, которые ему приходят на банковскую карту. Приобретает наркотическое средство бесконтактным способом посредством сети интернет. 09.04.2020 около 15.00 часов находясь у себя дома, с помощью мессенджера «Телеграмм», который установлен у него на ноутбуке марки «

<

данные изъяты> со своего аккаунта привязанного к номеру №. списался с аккаунтом «

<

данные изъяты>», а именно сбытчиком наркотического средства «спайс», с которым ранее никогда не встречался и заказал у него наркотическое средство «спайс» весом 1 грамм, стоимость чека которого составляла 600 рублей, сбытчик наркотического средства скинул ему номер киви кошелька №, на который он внес денежные средства в сумме 600 рублей, после чего ему пришло сообщение с фотографией места размещённой закладки, а именно: 

<

адрес>, подъезд №1. Он пришел на указанное место около 16.00 часов и изъял закладку над входной дверью в щели под пенопластом. Закладка была в изоленте синего цвета, которую он развернул и убедился, что там находится полимерный пакет типа-клип бокс с наркотическим средством «спайс», он убрал полимерный пакет в левый карман своей куртки, после чего направился домой. Зайдя в свой подъезд №3 по 

<

адрес>, он решил немного употребить наркотического средства, часть наркотического средства он отсыпал в сигарету, оставшуюся часть убрал в левый наружный карман куртки. Когда он начал курить сигарету, то в подъезд выглянула соседка и сделала ему замечание, после чего сказала, что вызовет сотрудников полиции, он не придал её словам значения, и через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции и спросили у него, имеется ли что запрещенное, он сообщил, что нет, тогда сотрудники полиции попросили пройти его к автомобилю, припаркованному на парковочной стоянке на территории дома 

<

адрес> г. Березовского для проведения его личного досмотра, он согласился. Сотрудниками полиции были приглашены два мужчины в качестве понятых, им всем были разъяснены права, после чего был произведен его личный досмотр, из левого наружного кармана его куртки у него изъяли полимерный пакет типа клип-бокс, он сказал, что это наркотическое средство «спайс», которое упаковали в пустой бумажный конверт, который опечатали, на печатях были поставлены подписи всех лиц, участвующих в его личном досмотре в том числе и его, также в отдельный пустой конверт был упакован изъятый у него из правого наружного кармана куртки телефон с его сим-картой №. После был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили подписи. 

Кроме признания подсудимого своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и установленных судом следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Березовскому, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. 09.04.2020 из дежурной части поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес> в третьем подъезде курит сосед. Прибыв по указанному адресу в 17 часов 30 минут, ими был выявлен молодой человек, у которого поведение не соответствовало обстановке. Молодой человек представился как ФИО4. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят телефон, сим-карта и наркотическое средство, которое поместили в чистый конверт, опечатали и поставили печать, понятные расписались. Права участвующим в данном мероприятии всем разъяснялись, замечаний и возражений не поступило.

Оглашенными государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 17.04.2020 (том№ л.д№ в части даты события и получения наркотического средства, из которых следует, что события имели место 09.04.2020. В ходе личного досмотра у ФИО3 в наружном левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет типа клип-бакс в котором находилось растительное вещество желтого цвета, при этом ФИО3 пояснил, что данный пакетик с наркотическим веществом тот приобрел через программу «Телеграмм», установленном на личном ноутбуке, себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании в данной части.

Оглашёнными на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии от 18.07.2020 о том, что проживает по адресу 

<

адрес>. Она неоднократно видела, что парень из 

<

адрес> курил в подъезде, находился в одурманенном состоянии, делала ему замечания. 09.04.2020 она находилась в квартире, когда почувствовала запах какой-то травы, выглянув в подъезд она увидела соседа из 39 квартиры, который находился в одурманенном состоянии, она сделала ему замечание и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, опросили парня и ее. Больше она не видела, чтобы сосед курил в подъезде (л.д. №,том №).

Оглашёнными на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии от 18.07.2020 о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 09.04.2020 около 17.30 часов он находился вместе со своей семьей дома, его сожительница Свидетель №2, почувствовав запах какой-то травы, выглянула из квартиры и увидела, что в подъезде курит сосед с № квартиры, они сделали парню замечание и Свидетель №2 через некоторый промежуток времени вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, задержали их соседа из № квартиры. Сотрудник полиции опросил Свидетель №2, а его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного парня. Он вместе с соседом и полицейским прошел к служебному автомобилю сотрудников полиции, который был припаркован напротив подъезда №4. Из подъезда №4 выходил парень, которого сотрудники полиции пригласили тоже поучаствовать в личном досмотре, перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права. После чего задержанный парень представился ФИО4 ФИО22. При производстве личного досмотра ФИО3 из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет типа клип-бокс в котором находилось растительное вещество, ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство, которое было упаковано в пустой бумажный конверт и опечатано, на печати поставили подписи все участвующие лица. Также из правого наружного кармана куртки был изъят телефон в корпусе белого цвета с сим-картой. Сим-карта и телефон были упакованы в отдельный пустой бумажный конверт, который тоже был опечатан, все участники расписались на печатях. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. №, том №).

Оглашенными на основании ходатайства государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии от 18.07.2020 и подтвержденными им в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 09.04.2020 в вечернее время он выходил со своего подъезда, где увидел сотрудников полиции у припаркованного автомобиля сотрудников полиции, его знакомого с соседнего подъезда ФИО23 и парня из подъезда ФИО24. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра парня, он согласился. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права, после чего парень представился ФИО4 ФИО25, проживает 

<

адрес>. Сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ. ФИО4 сказал, что при нем ничего нет, после чего был начат личный досмотр, из левого наружного кармана куртки изъят полимерный пакет типа клип-бокс в котором находилось вещество растительного происхождения, парень, что-то невнятное сказал, данный полимерный пакет был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан на печатях поставили подписи все участники личного досмотра. Из правого наружного кармана куртки был изъят телефон в корпусе белого цвета с сим-картой билайн, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан и также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. №, том №

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> с сыновьями ФИО4 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он является вдовцом с 2016 года, воспитание детей лежит на нем. Он официально нигде не трудоустроен, так как у него имеются проблемы со здоровьем. Он получает денежные выплаты на содержание сына ФИО1, так как он несовершеннолетний. Ежемесячная выплата составляет около 

<

данные изъяты> рублей. В апреле 2020г. его сын ФИО2 был задержан за хранение наркотического средства «спайс», ему стало известно о данных фактах, когда в их квартире проводился обыск. Ранее он замечал отклонения в поведении своего сына, он стал более дерганный, раздраженный, глаза расширенные. Он знал, что сын курил сигареты, но не знал, что он употребляет наркотические вещества, тем более он спрашивал, что сын употребляет, когда он был в непривычном для него состоянии, но ФИО2 отмахивался. Дома ФИО2 курил обычные сигареты и он не чувствовал посторонний запах. Когда сотрудник полиции при производстве обыска пояснил, что его сын был задержан с наркотическим средством «спайс», тогда он и убедился, что сын курил не просто сигареты. После случившегося он поговорил с сыном и запретил выходить из дома без его разрешения. Где ФИО2 брал денежные средства на наркотические средства он не знает, он ему денег не давал, сигареты он давал ему свои. Сын нигде не работает, в ЦЗН г. Березовского не состоит, учится на 3 курсе в 

<

данные изъяты> на машиниста. После произошедшего он начал более внимательно присматриваться к поведению своего сына, каких-либо отклонений с апреля 2020 г. не замечал. Сын все осознал. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ объективно подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

-протоколом выемки от 10.04.2020, согласно которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Меженина Т.А. добровольно выдал ноутбук марки «

<

данные изъяты>» (л.д. №, том №

- протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2020, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3, его защитника Меженина Т.А., подозреваемый ФИО3 указал на косяк двери со стороны подъезда №1 

<

адрес>, и пояснил, что в том месте около 16.00 часов 09.04.2020 он обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством «спайс», которое он приобрел для личного употребления в мессенджере «Телеграмм», списавшись с аккаунтом «

<

данные изъяты> Далее по прибытию к дому № по 

<

адрес> он указал на место, расположенное между первым и вторым этажами подъезда №3 

<

адрес>, где 09.04.2020 он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством «спайс», которое он хранил для личного употребления (л.д. №, том №); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020, согласно которого произведен осмотр дверного проема металлической двери, ведущей в подъезд №1 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО3 обнаружил и изъял наркотическое средство «спайс» в одном, которое он хранил при себе для личного употребления (л.д. № том №);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020, согласно которого произведен осмотр лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда №3 по 

<

адрес>, где 09.04.2020 подозреваемый ФИО3 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством «спайс», которое он при себе хранил для личного употребления. (л.д. №, том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2020, согласно которого осмотрены: материалы «административного правонарушения» от 09.04.2020 в отношении ФИО3 на 18-ти листах, содержащие сведения о незаконном приобретении, хранении наркотических средств ( л.д. № том № 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2020, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, из которого при вскрытии был извлечен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 При входе в меню с сообщением имеется смс-сообщение 900 в котором имеется текст: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ( л.д. №, том № 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2020, согласно которого осмотрены: ноутбук 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что именно через аккаунт «

<

данные изъяты>» приобретал наркотическое вещество. При нажатие на аккаунт «

<

данные изъяты>» появилась окно переписки за 09 апреля «

<

данные изъяты>» (л.д. №, том №); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2020, согласно которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет, внутри которого просматривается конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись: «В данном конверте находится полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с веществом желтого цвета. Данный пакетик был изъят в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 09.04.2020 во дворе 

<

адрес> из левого наружного кармана куртки» (л.д. №, том №);

- постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый 10.04.2020 в ходе личного досмотра у ФИО3, возвращен подозреваемому ФИО3 без ущерба для доказывания. (л.д. № №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: ноутбук марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> изъятый 10.04.2020 в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 Возвращен подозреваемому ФИО3 без ущерба для доказывания. (л.д. №, №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: материалы «административного правонарушения» от 09.04.2020 г. в отношении ФИО3 на 18-ти листах, содержащие сведения о незаконном приобретении, хранении наркотических средств (л.д. №, том №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2020, согласно заключению эксперта № № от 25.04.2020, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,100 г. (после проведения экспертизы, в ходе данной экспертизы израсходовано вещества 0,010 гр.), упакованное и опечатанное в одном полимерном пакете, передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Березовскому. (л.д. № том №);

- справкой об исследовании №№ от 10.04.2020, согласно которой: «1-2. Представленное на исследование сухое на ощупь, мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, жёлто-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО3», содержит в своём составе метил 2- [1-(4-фторбутил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 13.03.2019 г. №275. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,110 грамм. Примечание: на исследование израсходовано 0,010г вещества от исследуемого объекта (л.д.№ том №

Заключением эксперта №№ от 25.04.2020, согласно которой: «Представленное на экспертизу вещество, «изъятое 09.04.2020 в ходе проведения личного досмотра ФИО3», содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, (с последними изменениями от 13.03.2019 г. №275). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,100 грамм. Примечание: на исследование израсходовано 0,010г представленного вещества. После проведения экспертизы конверт с объектом исследования и упаковочную бирку поместили в первоначальную упаковку (пакет- мультифору). Пакет прошили нитью белого цвета, концы нити проклеили между собой упаковочный бланк ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с подписью эксперта. На другом фрагменте бумаге имеются оттиск круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и подписи эксперта. (л.д.№, том №

Заключением комиссии экспертов от 16.07.2020 № (№), согласно которого: ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется психическое расстройство в 

<

данные изъяты>) по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Анализ медицинской документации и материалов уголовного дела свидетельствуют о том, что в прошлом ФИО4 переносил 

<

данные изъяты>, которые явились следствием потребления наркотика. На проведенном в психиатрической больнице лечении ФИО3 из указанных психотических состояний полностью вышел. Наличие 

<

данные изъяты> не лишают ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием и не находившийся в юридически значимый период времени в состоянии какого-либо временного психического расстройства ФИО3 мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. №, том №).

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде являются подробными, последовательными, дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными доказательствами по делу. 

Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертом в своей области, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Также нет оснований у суда не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого. 

Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд отмечает, что данные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, при этом, провокации сотрудниками правоохранительных органов не допущено, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ

Преступление совершено в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3 10 апреля 2020 года в период с 13 часов по 18 часов 20 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в г. Березовский Кемеровской области у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно оформив заказ посредством «Сети Интренет», получил информацию о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, в вышеуказанный период времени, находясь за территорией лицея №, расположенного по адресу 

<

адрес>, в г. Березовский Кемеровской области, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которое является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., массой не менее 0,454 граммов, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном полимерном пакете «клип-бокс». 

В продолжение своих преступных действий, ФИО3 10 апреля 2020 года в период времени с 13 часов по 18 часов 20 минут – времени приобретения в г.Березовском, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, содержа при себе, в одежде одетой на нем - в левом наружном боковом кармане куртки, приобретенное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,454 граммов, до 18 часов 20 минут 10 апреля 2020 года, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в подъезде № 4 

<

адрес> в г. Березовском Кемеровской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО3 (том № л.д.№ от 11.04.2020, том № л.д.№ от 07.08.2020) данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотические средства в настоящее время он иногда употребляет, всегда приобретает бесконтактным способом, то есть через интернет-мессенджер «Телеграмм». Он нашел в сети интернет данные продавца, который занимается продажей наркотических средств на территории г. Березовского, название «Телеграмм»-контакта – «

<

данные изъяты>». Он знает, как выглядит наркотическое вещество «Спайс», так как он их ранее употреблял. Приобретал всегда только «Спайс». 10.04.2020 около 14.00 часов находясь у себя дома, и используя установленный на ноутбуке интернет-мессенджер «телеграмм», списался с аккаунтом «

<

данные изъяты>», а именно со сбытчиком наркотического средства «спайс», с которым ранее никогда не встречался и заказал у него наркотическое средство «спайс» весом 1 грамм, стоимость чека которого составляла 600 рублей, сбытчик наркотического средства скинул ему номер киви кошелька №, на который он внес денежные средства в сумме 600 рублей, после чего ему пришло сообщение с фотографией места размещённой закладки, а именно возле трубы возле двух деревьев и координаты, а именно лицея № г. Березовского. Он пришел на указанное место около 15.00 часов и изъял закладку возле ствола дерева рядом с трубами. Закладка была в изоленте, которую он развернул и убедился, что там находится полимерный пакет типа-клип бокс с наркотическим средством «спайс», он убрал полимерный пакет в левый карман своей куртки, после чего направился гулять. И во время прогулки он обнаружил, что подъезд №4 

<

адрес> открыт, он и решил туда зайти, чтобы употребить часть наркотического средства, расположившись на лестничной площадке между первым и вторым этажами, он отсыпал в сигарету часть наркотического средства, оставшуюся часть убрал в левый наружный карман куртки. После чего несколько раз затянулся и потом помнит только, как пришли сотрудники полиции и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он сообщил, что у него имеется наркотическое средство «спайс», после чего сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести его личный досмотр, он согласился. Сотрудниками полиции были приглашены два мужчины в качестве понятых, им всем были разъяснены права, после чего был произведен его личный досмотр, из левого наружного кармана его куртки у него изъяли полимерный пакет типа клип-бокс, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «спайс», данное наркотическое средство упаковали в пустой бумажный конверт, который опечатали, на печатях были поставлены подписи всех лиц участвующих в его личном досмотре в том числе и его, также в отдельный пустой конверт, был упакован изъятый у него из правого наружного кармана куртки телефон с его сим картой №. После был составлен протокол личного досмотра с которым они все ознакомились и поставили подписи. На следующий день его допросил следователь, где он дал признательные показания. Наркотическое средство в обоих случаях он хранил для личного употребления без цели сбыта. Он осознавал, что хранение и употребление наркотических средств запрещено законом и за это предусмотрено уголовная ответственность. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимого своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и установленных судом следующих доказательств. 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 от 12.04.2020, о том, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Березовскому. 10.04.2020, около 18.00 ч. в четвертом подъезде по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения. Выехав по указанному адресу, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, который проводился в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО3 и понятым было разъяснено, что будет проводится личный досмотр, всем была разъяснена суть проводимого мероприятия, разъяснены права. После этого ФИО3 был задан вопрос о нахождении при нем предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что тот ответил, что у него в левом боковом кармане куртки находится наркотическое вещество. После этого, в 18:20 был начат личный досмотр у ФИО3, который был окончен в 18:40. В ходе личного досмотра, у ФИО3 в левом боковом кармане куртки, обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета, опечатан. ФИО3 пояснил, что это наркотическое вещество, которые тот приобрел через программу «Телеграмм», для личного пользования, без цели сбыта. После окончания личного досмотра ним был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем. (л.д. № том №

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что 10.04.2020 они находились в районе дома 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре парня, они согласились и прошли вместе с сотрудниками в подъезд №4 

<

адрес> и поднялись на лестничную площадку между вторым и первым этажами, где находился сотрудник полиции с неизвестным для них парнем. Сотрудник полиции представился оперуполномоченным Свидетель №5 и пояснил, что будет проведен личный досмотр неизвестного парня, после чего он разъяснил права понятых, а также права досматриваемого парня. Парень представился как ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел через «телеграмм». В ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки был изъят пакет типа клип-бокс, в котором находилось вещество растительного происхождения, данный пакет был упакован в пустой бумажный конверт, на котором сотрудник полиции написал сопроводительный текст с указанием содержимого конверта, после чего конверт был опечатан печатями, на которых поставили подписи все участвующие лица. Также из бокового правого кармана джинс был изъят телефон в корпусе белого цвета, кнопочный в нижней части, с установленной в нем сим –картой, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, который также был опечатан в их присутствии на печатях поставили подписи все участвующие лица. После чего был заполнен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании аналогичными по эпизоду от 09.04.2020. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 11.04.2020, согласно которому в жилище по адресу 

<

адрес>, подозреваемый ФИО3 добровольно выдал ноутбук марки «

<

данные изъяты>», клавиатуру марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>», пояснив, что именно с этого ноутбука вел переписку в мессенджере «Телеграмм» и проводил оплату через «Qiwi-банк» (л.д. №, том №);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2020, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3, его защитника Павловой И.И., подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный за территорией лицея № г. Березовского по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров от угла 

<

адрес>, расположена коммуникационная труба, рядом с которой имеется насаждение деревьев, ФИО3 пояснил, что в указанном месте 10.04.2020 около 15.00 часов он обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством «спайс», которое он хранил с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. ФИО3 также указал на место его задержания и личного досмотра с наркотическим средством «спайс» 10.04.2020, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №4 

<

адрес> (л.д. №, том №); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного за территорией лицея № г. Березовского по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров от угла 

<

адрес>, расположена коммуникационная труба, рядом с которой имеется насаждение деревьев, где подозреваемый ФИО3 обнаружил и изъял наркотическое средство «спайс», которое он хранил при себе для личного употребления. (л.д. №, том №);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020, согласно которого произведен осмотр лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда №4 по 

<

адрес>, где 10.04.2020 подозреваемый ФИО3 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством «спайс», которое он при себе хранил для личного употребления. (л.д. №, том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2020, согласно которого осмотрены: материалы «административного правонарушения» от 10.04.2020 в отношении ФИО3 на 19-ти листах, содержащие сведения о незаконном приобретении, хранении наркотических средств (л.д. №, том № 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2020, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись: «В данном конверте находится пакетик типа клипс бокс с веществом зеленого цвета, изъятый у гр. ФИО3 в ходе личного досмотра по 

<

адрес> в подъезде», полимерный прозрачный пакет, внутри полимерного пакета просматривается конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись: «В данном конверте находится полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с веществом желтого цвета. Данный пакетик был изъят в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 09.04.2020 во дворе 

<

адрес> из левого наружного кармана куртки». Целостность упаковки и оттиски печатей не нарушены (л.д. № том №); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.04.2020, согласно которого осмотрены: Ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. При запуске интернет-мессенджера «Телеграмм», вход в который осуществил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 Вход осуществился в аккаунт «

<

данные изъяты>». Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, этот аккаунт принадлежит ему, зарегистрирован на его номер телефона. Так же подозреваемый ФИО3 указал на левую часть приложения «Телеграмм», в котором отображаются аккаунты, с которыми велась переписка, указал на аккаунт 

<

данные изъяты> при этом пояснив, что именно с этим аккаунтом он вел переписку по приобретению наркотических средств. Нажав на указанный аккаунт, посередине приложения открылся диалог переписки от 10.04.2020, с текстом следующего содержания: Сообщение от ФИО3: в 13:24 «

<

данные изъяты>?» Сообщение от 

<

данные изъяты>|?: в 13:27 «

<

данные изъяты>» Сообщение от ФИО3: в 13:27 «

<

данные изъяты>?» Сообщение от 

<

данные изъяты>|?: в 13:29 «

<

данные изъяты>» Сообщение от 

<

данные изъяты>|?: в 13:29 

<

данные изъяты>» Сообщение от ФИО3: в 13:31 «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>?». Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, платеж на сумму 

<

данные изъяты> рублей не прошел. Сообщение от 

<

данные изъяты>|?: в 13:34 «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» Сообщение от ФИО3: в 13:34 «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> Сообщение от ?|

<

данные изъяты> в 13:35 «

<

данные изъяты>» Сообщение от ФИО3: в 13:35 «

<

данные изъяты> Сообщение от 

<

данные изъяты>|?: в 13:35 «

<

данные изъяты>» Сообщение от ФИО3: в 13:36 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» Сообщение от 

<

данные изъяты>|?: в 13:49 «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ( л.д. №, том № 

- постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: ноутбук марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, клавиатура марки «

<

данные изъяты>», компьютерная мышь марки «

<

данные изъяты>», изъятые 11.04.2020 в ходе обыска не терпящего отлагательств в жилище у подозреваемого ФИО3, по адресу 

<

адрес>, являются предметами, которые могут служить средством для обнаружения и установления обстоятельств по уголовному делу. Возвращены подозреваемому ФИО3 без ущерба для доказывания (л.д. №, №

- постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый 10.04.2020 в ходе личного досмотра у ФИО3, является предметом, который служит средством для обнаружения и установления обстоятельств по уголовному делу. Возвращен подозреваемому ФИО3 без ущерба для доказывания. (л.д. № №

- постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: материалы «административного правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на 19-ти листах, содержащие сведения о незаконном приобретении, хранении наркотических средств (л.д. №, том №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2020, согласно заключению эксперта № № от 27.04.2020, изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО3 вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,434 грамма (после проведения экспертизы, в ходе данной экспертизы израсходовано вещества 0,010 гр.), упакованное и опечатанное в одном полимерном пакете, передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Березовскому. (л.д. № том №

Заключением эксперта №№ от 27.04.2020, согласно которого: «Представленное на экспертизу вещество, изъятое 10.04.2020 в ходе проведения личного досмотра ФИО3», содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] -3,3диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, (с последними изменениями от 13.03.2019 г. №275). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,444 грамм. Примечание: на исследование израсходовано 0,010г представленного вещества. После проведения экспертизы, масса представленного вещества составляет 0,434 г. Пакет «клип-бокс» с веществом и фрагменты первичной упаковки поместили в первоначальную упаковку- «конверт», который заклеили и оклеили упаковочным бланк ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и подписи эксперта. (л.д.№, том №

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает ее относимой, допустимой и достоверным доказательством.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде являются подробными, последовательными, дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований. 

Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными доказательствами по делу. 

Также нет оснований у суда не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого. 

Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд отмечает, что данные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, при этом, провокации сотрудниками правоохранительных органов не допущено, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность ФИО3 в инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, не работает, учится, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на «

<

данные изъяты>» учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете в ЦЗН не состоит, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, имеет отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ для получения среднего профессионального образования.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по двум преступлениям, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по двум эпизодам являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние его здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление, и в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, личность подсудимого, а также его имущественное положение, который не работает, оснований для назначения подсудимому ФИО3 основного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку оно является для подсудимого чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. 

При этом, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний. 

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств данного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения подсудимому требований ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Однако суд считает возможным применить ФИО3 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступных деяний, а также личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Признать ФИО4 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы «административного правонарушения» от 09.04.2020 в отношении ФИО3 на 18-ти листах, содержащие сведения о незаконном приобретении, хранении наркотических средств, оставить хранить в материалах уголовного дела, телефон марки 

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», клавиатура марки «

<

данные изъяты>», компьютерная мышь марки «

<

данные изъяты>», оставить в пользовании ФИО3, полимерный прозрачный пакет, с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,100 г. (после проведения экспертизы, в ходе данной экспертизы израсходовано вещества 0,010 гр.), а также конверт с веществом, содержащем в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,434 грамма (после проведения экспертизы, в ходе данной экспертизы израсходовано вещества 0,010 гр.), хранить в камере хранения отдела МВД России по г. Березовскому, до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела №; материалы «административного правонарушения» от 10.04.2020 в отношении ФИО3 на 19-ти листах, оставить хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Разъяснить осужденному ФИО3 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза