ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 22 января 2025 года 

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2025 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого 

11 декабря 2023г. Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (наказание отбыто 29.02.2024) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (до 28.12.2025 не отбыто 11 месяцев 7 дней), 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 августа 2023 года, вступившему в законную силу 29 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами еще не отбыто, водительское удостоверение изъято у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД 08 сентября 2023г., а также будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 27 декабря 2023 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 февраля 2024 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, еще не отбыто, судимость не снята и не погашена, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 23 июня 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по ул. Советская г. Киренска Иркутской области на автомобиле марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак № регион, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, и управляя данным автомобилем доехал до дома № 6 по ул. Советская г. Киренска Иркутской области, где 23 июня 2024 года в 03 часа 05 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский», которыми у ФИО1 были установлены признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак № регион, и препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находящийся около дома № 6 по ул. Советская г. Киренска Иркутской области, где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, отказался от его прохождения, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и после получения согласия ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования, он был доставлен в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Киренская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно акту № 82 от 23 июня 2024 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения при прохождении ФИО1 23 июня 2024 года в 03 час 48 мин первого исследования прибором АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K», заводской № с пломбой, установленной в ходе последней поверки 30 января 2024 года, действительной до 29 января 2025 года, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,150 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; при прохождении ФИО1 23 июня 2024 года в 04 часа 08 минут второго исследования этим же прибором АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K», прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,216 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, согласно справке № 1286 от 23 июня 2024 года по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи ФИО1 обнаружен котин >200 нг/мл, медицинское заключение: у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 августа 2023 года, вступившему в законную силу 29 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение серии № от 29 июня 2022 года категории «В, В1 (АS), М» изъято у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД 08 сентября 2023 года, срок исполнения наказания не истек. Кроме того, ФИО1 по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 27 декабря 2023 года, осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 02 ноября 2023 года, вступившем в законную силу 13 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 апреля 2024 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, то есть, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов, наказание не отбыто, то есть, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административное наказание не погашено. Так, ФИО1, достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 августа 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 апреля 2024 года он является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно и целенаправленно, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, зная о том, что запрещено управлять транспортными средствами без права управления транспортными средствами, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 23 июня 2024 года сел на водительское сиденье автомобиля марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет на управление транспортными средствавами водителю, лишенному права управления транспортными средствами, без крайней необходимости, запустил двигатель, включил скорость и привел в движение автомобиль марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак № регион и, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, совершил поездку по ул. Советская г. Киренска Иркутской области на указанном автомобиле, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, и управляя данным автомобилем доехал до дома № 6 по ул. Советская г. Киренска Иркутской области, где 23 июня 2024 года в 03 часа 05 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский» в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак № регион, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, суду показал, что 23 июня 2024 года около 03:00 час он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил отогнать автомобиль от дома, сел в автомобиль, проехал, после чего был остановлен сотрудниками полиции. В ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При этом он был ранее лишен права управления транспортными средствами, привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Свидетель В.Н.А.** суду показала, что в ночь с 22 июня 2024 года на 23 июня 2024 года ФИО1 употреблял алкоголь, около 03 час на ее автомобиле Ниссан ФИО2 А.** увез ФИО1 из бара «Хаус». Примерно в 04 час 30 мин она увидела рядом с ее домом свой автомобиль и автомобиль сотрудников полиции, в котором находился ФИО1

Свидетели П.А.С.**, Р.В.В.** сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Киренский», в ходе предварительного следствия показали, что 23.06.2024г. по адресу 

<

...> напротив дома № 6 г. Киренска они остановили автомобиль НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак № регион под управлением В.Н.А.** с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте отказался, был направлен на медицинское освидетельствование. Были составлены процессуальные документы, автомобиль Ниссан задержан (л.д. 118, 122, 127-131).

Свидетель П.Ю.В.**, фельдшер скорой помощи ОГБУЗ «Киренская РБ», в ходе предварительного следствия показала, что 23 июня 2024 года около 03 час 30 мин сотрудники ГИБДД предоставили ей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, который подтвердил, что употреблял алкоголь. У ФИО1 по результатам проведенного исследования с помощью алкотектор PRO-100 touth-k в два этапа результат показал наличие алкоголя в организме (л.д. 162-165).

Свидетель С.Л.Р.**, оператор ЭВМ ОГБУЗ «Киренская РБ», в ходе предварительного следствия показала, что 23 июня 2024 года в ее присутствии было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, который подтвердил, что употреблял алкоголь (л.д. 207-210). 

Свидетель О.О.В.** суду показал, что 22 июня 2024 года он вместе с ФИО1 употреблял алкоголь. Ночью на автомобиле Ниссан он, ФИО3 А.** за рулем уехали в квартиру В.Н.А.** на ул. Советская г. Киренска. Что было дальше он не помнит. Утром В.Н.А.** сказала ему, что автомобиль забрали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствия показал, что 22 июня 2024 года по просьбе ФИО1 он управлял автомобилем. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Примерно в 02 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он увез ФИО1 на ул. Советская, оставил ключи в автомобиле, ушел домой и лег спать. На следующий день от ФИО1 он узнал, что ФИО1 снова оказался в баре «Хаус», но каким образом ФИО1 не помнит, так как был пьян.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Телефонным сообщением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский» старшего лейтенанта полиции П.А.С.** о том, что 23 июня 2024 года в 03 часа 05 минут водитель ФИО1, имея признаки состояния опьянения, управлял транспортным средством «Ниссан Либерти», гос. рег. знак № регион, при этом является судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ранее подвержен административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2024 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак №, зафиксировано его местонахождение по адресу: г. Киренск Иркутской области, ул. Советская, д. 6 (л.д. 15-19).

Автомобилем марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак № регион, компакт – диском с видеозаписью, которые в ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-19, 132-140, 189-191, 192-193, 194).

Материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 23.06.2024 в 03 час 05 мин управлял транспортным средством марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения ФИО1 (21-28).

Приговором Киренского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.12.2023 (л.д. 33-39).

Справкой ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 08.08.2024 года, согласно которой ФИО1, осужденный по приговору Киренского районного суда от 11.12.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета филиала 29.02.2024 года по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 28.12.2025 года (л.д. 90-91). 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1., ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, осуществляет уход за нетрудоспособным отчимом инвалидом II группы. Свою вину ФИО1 признал в полном объеме, заявил о раскаянии, проблемах со здоровьем. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 являются наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, уход за нетрудоспособным отчимом инвалидом II группы. 

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к употреблению алкоголя, соблюдению правил дорожного движения, продолжения противоправного поведения после назначения ему судом наказания, не связанного с изоляцией общества, суд считает, что для достижения целей наказания, в частности, для исправления ФИО1 ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к ранее назначенному наказанию, суд считает, что не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, для предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Приговором Киренского районного суда от 11.12.2023г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (наказание отбыто 29.02.2024) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (до 28.12.2025 не отбыто 11 месяцев 7 дней), поэтому окончательное наказание при сложении с наказанием за преступления, совершенные 23.06.2024г., должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак 

<

***> следует передать владельцу В.Н.А.**, поскольку он был приобретен не в период брака с ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шипицыной Н.М. в суде в размере 15570 руб. (5 дней по 3114 руб.) подлежат взысканию с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. При этом, обстоятельств, исключающих взыскание процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным и имеет возможность возместить процессуальные издержки в указанном размере.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304 и ст. 307 – 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Согласно ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев наказанием в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 15 %. К наказанию в виде принудительных работ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Согласно ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы 6 месяцев наказанием в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 15 %. К наказанию в виде принудительных работ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 15 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Киренского районного суда от 11 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 15 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – компакт диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки НИССАН ЛИБЕРТИ государственный регистрационный знак № – передать В.Н.А.**

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в суде в размере 15570 руб. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий