Дело №2-309/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Благодарный 15 мая 2017 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – М.Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, 

третьего лица П.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации о признании права собственности на долю жилого дома, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации о признании права собственности на долю жилого дома, пояснив, что ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу:. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником доли указанного жилого дома и сособственником истца, является П.Е.П.. Жилой дом расположен на земельном участке площадью доля которого принадлежит П.Е.П., на праве общей долевой собственности, но вторая половина указанного земельного участка не была передана в долевую собственность истцу при приватизации жилой площади. С целью обращения в администрацию с заявлением о предоставлении ему доли земельного участка по адресу: , ФИО1, обратился в Благодарненский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что бы зарегистрировать ранее возникшее право общей долевой собственности на долю жилого дома, одна ко получил отказ, в связи с тем, что площадь жилого дома изменилась из-за реконструкции, а разрешение на строительство (реконструкцию) у него не имеется, кроме того, он не является собственником земельного участка. Изменение площади жилого дома произошло за счет его реконструкции, а именно пристроек, которые сделали оба сособственника, но надлежащим образом ее не зарегистрировали, так как не обратились одновременно за получением на разрешения на строительство (реконструкцию), в связи с чем, в настоящее время истцу не представляется возможным зарегистрировать право на принадлежащую ему долю домовладения вне судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – М.Р.М. исковые требования поддержали, просили суд: признать за ФИО1, право обще долевой собственности на долю жилого дома, обще площадью ., кадастровый №, расположенного по адресу:.

Представитель ответчика администрации будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился. Представил заявление в котором указал, что иск признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие ( 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие ( 

Суд, всестороннее исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо П.Е.П., признала требования, изложенные в заявлении, не возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании истцом представлены копии следующих документов: в соответствии с договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности жилого дома, по адресу: согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, собственником доли жилого дома и сособственником истца, является П.Е.П. (); отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за №

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации о признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право обще долевой собственности на долю жилого дома, общей площадью кадастровый №, расположенного по адресу:.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова