Дело № 1-28/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 03 апреля 2018г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., заместителя прокурора г. Дубна Московской области Чикова С.В., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО10 представившего удостоверение №620 от 26 декабря 2002г, и ордер 143918 27 февраля 2018 года, переводчика – ФИО11, подсудимого – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ А.Б.НБ., находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО8, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог ее предвидеть, умышленно нанес ему не менее 4-х ударов в область головы неустановленными следствием тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью.

В результате преступных действий ФИО12 ФИО8 причинены телесные повреждения:

- тупая травма шеи: очаговое кровоизлияние в околоушной железе справа, очаговое кровоизлияние в мягких тканях кпереди от угла нижней челюсти справа, размозжение ременных мышц головы и шеи, в зоне прикрепления их к затылочной кости справа, вдавленный перелом задней черепной ямки затылочной кости справа, очаговое кровоизлияние в зоне правого бокового атланто-осевого сустава шейного отдела позвоночника, подвывих 2 шейного (осевого) позвонка с разрывом бокового атланто-осевого сустава справа, неполный разрыв позвоночной артерии справа на уровне края суставной поверхности осевого позвонка; травматическое базальное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на основании головного мозга), травматическое внутрижелудочковые кровоизлияния головного мозга, посттравматическое кровоизлияние в стволовой отдел головного мозга, которые по критерию опасности для жизни оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек в лобной области слева, который оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- раны слизистой оболочки нижней губы, травматическая экстракция 1 и 2 (всего 4) зубов на нижней челюсти справа и слева, локальный перелом костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые по признаку длительности расстройства оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от тупой травмы шеи в виде подвывиха 2-го шейного позвонка и разрыва позвоночной артерии справа, сопровождавшейся базальным субарахноидальным кровоизлиянием и кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившейся вторичными кровоизлияниями в стволовом отделе головного мозга. 

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО12 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминированного ему преступления помимо его полного признания вины также подтверждается показаниями свидетелей и исследованным судом письменными материалами дела.

Свидетель стороны защиты ФИО1, являющаяся супругой подсудимого от дачи показаний по обстоятельствам дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, положительно охарактеризовав ФИО12 

В ходе судебного следствия судом с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей:

- ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которыми: ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он с ФИО12, Аскаром собрались отметить праздник Новый год, они накрыли стол в большой комнате, в которой проживает он совместно с ФИО13. Сидели втроем за столом и выпивали. Жена ФИО12 и дети последнего были в своей комнате. Затем в комнату пришел ФИО18 и также сел за стол. Изначально все договаривались, что продукты и алкоголь купят и поделят всю сумму на четверых. Потом в комнату зашли дети, у них была с собой музыкальная аппаратура с цветомузыкой, затем зашла их мать, дети танцевали, а мать их снимала на телефон. ФИО18 пришел уже немного пьяный, затем выпил два стакана водки по 50 грамм. Потом ФИО18 начал выпивать вместе со всеми и запьянел сильно. Побыв минут 10 дети забрали свои музыкальную аппаратуру и ушли. Затем ФИО18 попытался встать, но не получилось и он стал падать в сторону ФИО12. Тогда ФИО12 встал и обхватил ФИО18 сзади, чтобы тот не упал, на что ФИО18 стал возмущаться, сказал, что не надо трогать, что сам уйдет. Для чего встал ФИО18, он не знает, возможно ФИО18 понял, что пьян и решил уйти домой или пойти в туалет. ФИО12 сказал ФИО18, что если отпустит, то тот упадет, о чем еще они разговаривали, он (ФИО14) не понял, так как был пьян. Он понял, что у ФИО18 и ФИО12 произошел конфликт, но из-за чего, он не знает. Следующее, что он помнит, как ФИО15 выводит ФИО18 обхватив его за плечи. При нем никто ФИО18 не бил. Минут через 7-10 минут ФИО12 вернулся и сказал, что не успокоил ФИО18, ввиду чего вызвал сотрудников полиции. Когда ФИО12 вернулся то причины своего столь длительного отсутствия не сказал. Он не может утверждать были либо не было звуков борьбы либо шума, поскольку громко играла музыка. Далее они продолжили выпивать, ФИО18 больше не приходил. Минут через 25-30 приехали сотрудники полиции. Аскар встал и молча ушел в свою комнату. А он (ФИО14) ушел в комнату к детям, так как боялся, что сотрудники полиции оштрафуют его, потому что у него закончилась регистрация. Он находился в комнате с детьми и с женой ФИО12. ФИО12 общался с сотрудниками полиции и скорой помощи. Он из комнаты не выходил, но услышал, как один из сотрудников полиции сказал, что нужно вызывать скорую помощь. Затем он продолжал оставаться в комнате. Минут через 10 он услышал, что ФИО12 кому-то сказал, что ФИО18 забрали в больницу, после чего он вышел из комнаты и пошел в свою комнату, затем в комнату зашел Аскар и ФИО12. Они все вместе сели за стол и стали продолжать выпивать. Он спросил у ФИО12, что случилось, последний ответил, что ФИО18 умер. В квартиру до приезда сотрудников полиции никто не заходил, так как входная дверь была заперта. У ФИО18 никаких телесных повреждений не было, на здоровье ФИО18 не жаловался. У ФИО18 с Б. до ДД.ММ.ГГГГ никогда конфликтов не было, но в этот день они поругались. Ни он, ни Аскар из комнаты не выходили, каких-либо телесных повреждений ФИО18 не наносили (том 2 л.д. 91-94)

- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которыми: он приехал на территорию России в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Около месяца работал в 

<

адрес>. В Москве ему не понравились условия работы и он позвонил своему брату ФИО16 и попросил его найти для него работу в Дубне, тот сказал, чтобы он приезжал и он найдет работу. Он приехал в Дубну и брат поселил его в квартиру по адресу: МО, 

<

адрес>, на место, где жил раньше, а сам уехал в Таджикистан. В данной квартире он проживал с ФИО12, его женой ФИО12, и двумя их несовершеннолетними детьми (сын 5 лет, дочь 7 лет), а также с ФИО13 Ждахонгиром, ФИО17 Абдувоситом. Они все в Р. Таджикистан проживали в одном поселке городского типа, но на разных улицах. Все они работали по разным местам. Месяц назад с ними начал проживать ФИО18. Сариев также проживал в том же поселке в 

<

адрес>, где и они все. Месяц назад ФИО18 позвонил Б. и попросил его пустить к себе в квартиру, так как ему негде было жить. Б. пустил его к себе в квартиру временно проживать с ними. Квартира, где они проживают, состоит из трех комнат. В одной комнате жили ФИО14 вместе с ФИО13, во второй комнате проживали Алламуродов Бобир вместе с женой и детьми, в третьей комнате проживали он вместе с ФИО18 Тахиром. Когда ФИО18 переехал к ним жить, то почти каждый день употреблял спиртное, а именно водку и нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. они решили поужинать и выпить, таким образом, они хотели встретить Новый год. Он, ФИО14 Абдувосит и Алламуродов Бобир сели на пол в комнате, где проживал ФИО14 вместе с ФИО13. ФИО2 был одет свитер черного цвета, и джинсы синего цвета, на ногах у него были домашние тапочки коричневого цвета, ФИО14 был одет в желтую футболку и черные трико, на ногах у него были черные тапочки, Б. был одет в синие спортивные штаны и белую майку, обут был в домашних тапочках, каких именно он не помнит. Все продукты и алкоголь находились на полу, а они сидели на матрацах, так как у них в Р.Таджикистан такие обычаи. В это время ФИО13 был на работе в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Маяк». Работал ФИО13 до 22 час. 00 мин. и его с ними не было. В другой комнате находились супруга Б. и его дети, а в третьей комнате находился ФИО18. Немного выпив спиртного, а именно водки, к ним в комнату зашел ФИО18. Он был немного выпивший. Они пригласили его к ним за стол. ФИО18 сел к ним за стол и взял бутылку водки и налил себе в стопку (50 грамм). Выпив стопку водки, тот сразу налил себе вторую и выпил. За столом ФИО2 сидел рядом с ФИО14, а Б. сидел рядом с ФИО18. Они выпивали, у них в комнате громко играла музыка. Через некоторое время в комнату зашли дети Б. и его жена. Он (ФИО16) начал танцевать с детьми, а жена Б. снимала это на мобильный телефон. Жена поснимала минут 30, затем вышла из комнаты, а он дальше продолжил играть с детьми. Затем он (ФИО16) услышал, что ФИО18 начал ругаться с Б.. ФИО18 начал бить по посуде бутылкой, Б. сказал ФИО18, чтобы тот вел себя прилично за столом. На это ФИО18 начал говорить Б., чтобы тот не учил его как тому себя вести. Б. начал прогонять ФИО18 из комнаты, и сказал, чтобы тот своим криком не напугал детей. В процессе конфликта ФИО18 резко встал с матраца. Тогда Б. руками схватил ФИО18 подмышки и головой вперед, с силой начал выводить его из комнаты. В этот момент ФИО18 начал сопротивляться, начал пятиться назад, чтобы Б. его не выгнал из комнаты. Но, так как ФИО18 был в состоянии алкогольного опьянения, ему не удалось справиться с Б. и ФИО12 вытолкал его (ФИО18) из комнаты. В процессе конфликта между Б. и ФИО18 он (ФИО16) увидел, что дети Б. немного испугались, так как от испуга отошли в сторону. Он (ФИО16) включил снова песню и отвлек детей. Жена Б. в этот момент находилась у себя в комнате. В комнате остался он, ФИО14 Абдувосит и двое детей. Он (ФИО16) с детьми потанцевал еще 2-3 песни и дети ушли из комнаты и больше в комнату не заходили. Кто их позвал он не помнит, может и сами вышли. Далее через 7-10 минут к ним в комнату зашел Б. и сказал, что успокоил ФИО18, уложил его в кровать. Когда Б. вывел ФИО18 и отсутствовал с ними то каких-либо ударов или шума он не слышал, так как громко играла музыка. Они продолжили выпивать водку. Они распивали примерно 20 минут, затем Б. опять вышел. Куда и зачем он вышел он им не сказал. Еще минут через 20 Б. вернулся и сказал им, что вызвал полицию, так как ФИО18 не успокоился, а сам ушел к себе в комнату. ФИО14 узнав, что приедут сотрудники полиции, ушел в комнату к Б., так как у него не было регистрации и он боялся, что сотрудники полиции его оштрафуют, а ФИО16 пошел к себе в комнату, в которой он проживает с ФИО18. Войдя в комнату он увидел, что ФИО18 лежал на своей кровати, на левом боку, лицо было повернуто к спинке дивана, голова была на подушке, ничего странного он не заметил, крови также он не заметил, ФИО16 подумал, что он спит, так как тот лежал тихо и каких-либо звуков с его стороны слышно не было. Он лег на свою кровать, которая расположена в 1,5 метрах от кровати ФИО18. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции. В какой-то момент сотрудники полиции сказали, чтобы он вышел из комнаты. Он встал с кровати и вышел из комнаты на кухню. На кухне он находился около 10-15 минут. Далее он пошел в комнату, где находились дети, Сайёра и ФИО14 Абдувосит. До ухода сотрудников полиции из комнаты он и остальные не уходили. Всё это время Б. общался с сотрудниками полиции и сотрудниками скорой помощи. О чем они разговаривали он не слышал. Когда сотрудники полиции и скорой помощи уехали и забрали ФИО18, к ним в комнату зашел Б. и сказал, что ФИО18 забрали сотрудники скорой помощи в морг, поскольку у него что-то случилось с сердцем или с печенью. Он (ФИО16) ушел спать к себе в комнату. В квартиру до приезда сотрудников полиции никто не заходил, так как входная дверь была заперта. У ФИО18 никаких телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. Когда Б. вывел ФИО18 никаких странных звуков или ударов он не слышал, но не может утверждать, что их не было, так как у них в комнате очень громко играла музыка. У ФИО18 с Б. до ДД.ММ.ГГГГ никогда конфликтов не было, но в этот день они поругались, а так как ни он, ни ФИО14 из комнаты не выходили, каких-либо телесных повреждений ФИО18 не наносили, он предположил, что Б. из злости мог нанести удары ФИО18, никто другой нанести удары ему не мог (том 2 л.д. 121-124);

- ФИО3 в соответствии с которыми: она работает в должности врача Дубненской подстанции ГБУЗ МО «Дмитровская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи. Примерно в 20 час. 45 мин. от сотрудников ОМВД России по г.о. Дубна поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. По прибытии на место в одной из комнат данной квартиры был обнаружен лежащий на левом боку, повернутый лицом к стене, мужчина. Мужчине на вид около 40 лет, азиатской внешности. Колени у него были согнуты и прижаты к животу, руки были скрещены на груди. При визуальном осмотре признаков насильственной смерти она не обнаружила. В комнате порядок вещей не был нарушен, все было хорошо прибрано. В другой комнате находилось несколько мужчин и женщина, все азиатской внешности. Нас встретил один из данных мужчин (бритый с бородой). Он был взволнован, нервничал. На вопросы, что случилось, данный мужчина, пояснил, что умерший пил около недели, пришел в квартиру пьяный, стал бросаться на него, вел себя агрессивно, а затем начал его душить, в тот момент, когда умерший душил данного мужчину, у того (умершего) пошла пена изо рта и тот начал хрипеть, также мужчина пояснил, что ему нужно было защищать свою семью, как именно, тот защищал свою семью, не пояснил, и какие были ответные действия того тоже не сказал, сказал, что уложил умершего на кровать и ушел. На вопрос, как тот укладывал умершего, данный мужчина ничего вразумительного не сказал, тот сильно нервничал, пояснил, что просто положил и ушел, затем вернулся опять в комнату и увидел, что тот спит. Данный мужчина вызвал полицию, как она поняла из-за конфликта. На вопрос, когда все произошло, мужчина ответил, что примерно минут 30 назад. Она попросила документы умершего или хотя бы назвать его данные, на что мужчина ответил, что не знает, как того зовут и сколько тому лет, но назвал примерную дату рождения – 1976 год. Потом она констатировала смерть и они уехали, сотрудники полиции остались в квартире. Из жильцов данной квартиры она общалась только с данным мужчиной, остальные были в другой комнате (том 1 л.д. 150-152);

- ФИО4 в соответствии с которыми: ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, выполняя обязанности участкового при дежурной части. Около 20 час. 20 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного, о том, что в 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. Он прибыл на место с о/у ОУР ФИО5 в 20 час. 40 мин.. Дверь им открыл ФИО12, тот провел их в комнату № и указал на труп, который лежал на диване на левом боку, лицом к стене, руки вдоль туловища, ноги прямые. Трупом оказался - ФИО8 ФИО12 пояснил, что это его земляк из Таджикистана, который весь день пил, вел себя агрессивно, также тот рассказал, что во время того, как те праздновали с другими гражданами, проживающими в данной квартире, у того с ФИО18 произошел конфликт. ФИО18 начал предъявлять ФИО12 и остальным присутствующим претензии по поводу того, что те не помогают тому (ФИО18) с работой, что у того много долгов. ФИО12 попытался того прогнать, так как тот мешал тому (ФИО12) и остальным отдыхать, но тот не уходил, тогда ФИО12 обхватил ФИО18 сзади, поднял, отнес в третью комнату и положил на диван. Затем тот ушел из комнаты, вернулся через 20 минут, посмотреть, что там делает ФИО18, но тот не подавал признаков жизни и ФИО12 вызвал скорую помощь (том 2 л.д. 155-157);

- ФИО5 в соответствии с которыми: ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, выполняя обязанности участкового при дежурной части. Около 20 час. 20 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного, о том, что в 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. Он прибыл на место с о/у ОУР ФИО5 в 20 час. 40 мин. Дверь им открыл ФИО12, тот провел их в комнату №, и указал на труп, который лежал на диване, на левом боку, лицом к стене, руки вдоль туловища, ноги прямые. Трупом оказался - ФИО8 ФИО12 пояснил, что это земляк того из Таджикистана, который весь день пил, вел себя агрессивно, также тот рассказал, что во время того, как те праздновали с другими гражданами, проживающими в данной квартире, у того с ФИО18 произошел конфликт, ФИО18 начал предъявлять ФИО12 и остальным присутствующим претензии по поводу того, что те не помогают тому (ФИО18) с работой, что у того много долгов. ФИО12 попытался того прогнать, так как тот мешал тому (ФИО12) и остальным отдыхать, но тот не уходил, тогда ФИО12 обхватил ФИО18 сзади, поднял, отнес в третью комнату и положил на диван. Затем тот ушел из комнаты, вернулся через 20 минут, посмотреть, что там делает ФИО18, но тот не подавал признаков жизни и ФИО12 вызвал скорую помощь (том 2 л.д. 158-160);

- ФИО6 в соответствии с которыми: ДД.ММ.ГГГГ он совместно полицейским водителем ФИО7 нес службу на маршруте патрулирования ПА 7. Около 19 час. 30 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД Росси по г.о. Дубна, о том, что в 

<

адрес> пьяный мужчина не хочет уходить из гостей. Они прибыли на место происшествия примерно через 5 минут. Дверь открыл ФИО12, они спросили у ФИО12, что случилось, на что тот ответил, что знакомый того С.Т.Ю. напился пьяный и вел себя буйно, напугал жену того и детей, ФИО12 попросил того уйти, но тот отказался, тогда ФИО12 обхватил того сзади и оттащил в другую комнату, в которой ФИО18 сейчас спит. ФИО12 также попросил, чтобы они того (ФИО18) выпроводили из его квартиры, так как постоянно тот с ними не живет, что тому разрешили пожить в данной квартире временно, так как в настоящее время тому было негде жить. ФИО12 также пояснил, что тот и сожители того, с которыми тот арендует вышеуказанную квартиру – Мирсаидым, ФИО14, а также с ФИО18 отмечали праздник. Они попросили ФИО12 провести их в комнату, где спал ФИО18. Затем они вошли в комнату, и увидели, что в комнате на разных кроватях спали два мужчины – один на диване с правой стороны комнаты, другой на кровати с левой стороны комнаты. Когда они зашли, то мужчина, который лежал слева проснулся, вид у того был очень заспанный, они попросили того предъявить документы, данным мужчиной оказался ФИО16. Мужчина, который лежал на диване справа, на того указал ФИО12, как на ФИО18, все также продолжал лежать на кровати, тот был повернут лицом к стене. Они попытались разбудить ФИО18, но тот не просыпался, тогда ФИО6 потрогал пульс ФИО18 и сказал, что пульс не прощупывается. После чего они сообщили в дежурную часть, и попросили вызвать скорую помощь и СОГ. Когда приехала скорая помощь, то врач констатировал смерть. Врач начал уточнять у ФИО12, что случилось, и как давно спит ФИО18, на что ФИО12 сказал, что после того как тот оттащил ФИО18 и положил его на диван, ФИО18 проспал не более 10-15 минут, так же тот пояснил, что когда положил ФИО18 спать, что тот сначала хрипел, а затем успокоился и уснул. Затем приехала СОГ, и они уехали (том 2 л.д. 161-163);

- ФИО7 в соответствии с которыми: ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции полицейским водителем Д. нес службу на маршруте патрулирования ПА 7. Около 19 час. 30 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД Росси по г.о. Дубна, о том, что в 

<

адрес> пьяный мужчина не хочет уходить из гостей. Они прибыли на место происшествия примерно через 5 минут. Дверь им открыл ФИО12, они спросили у того, что случилось, на что ФИО12 ответил, что знакомый того С.Т.Ю. напился пьяный и вел себя буйно, напугал жену того (ФИО12) и детей, ФИО12 попросил того уйти, но тот отказался, тогда ФИО12 обхватил того сзади и оттащил в другую комнату, в которой ФИО18 сейчас спит. ФИО12 также попросил, чтобы они выпроводили ФИО18 из квартиры того, так как постоянно тот с теми не живет, что тому разрешили пожить в данной квартире временно, так как в настоящее время тому было негде жить. ФИО12 также пояснил, что тот и сожители того, с которыми тот арендует вышеуказанную квартиру – Мирсаидым, ФИО14, а также с ФИО18 отмечали праздник. Они попросили ФИО12 провести их в комнату, где спал ФИО18. Затем они вошли в комнату, и увидели, что в комнате на разных кроватях спали два мужчины – один на диване справой стороны комнаты, другой на кровати с левой стороны комнаты. Когда они зашли, то мужчина, который лежал слева проснулся, вид у того был очень заспанный, они попросили того предъявить документы, данным мужчиной оказался ФИО16. Мужчина, который лежал на диване справа, на того указал ФИО12, как на ФИО18, все также продолжал лежать на кровати, тот был повернут лицом к стене. Они попытались разбудить ФИО18, но тот не просыпался, тогда Дороженко потрогал пульс ФИО18 и сказал, что пульс не прощупывается. После чего они сообщили в дежурную часть, и попросили вызвать скорую помощи и СОГ. Когда приехала скорая помощь, то врач констатировал смерть. Врач начал уточнять у ФИО12, что случилось, и как давно спит ФИО18, на что ФИО12 сказал, что после того как тот оттащил ФИО18 и положил того на диван, ФИО18 проспал не более 10-15 минут, так же тот пояснил, что когда тот положил ФИО18 спать, что тот сначала хрипел, а затем успокоился и уснул. Затем приехала СОГ и они уехали (том 2 л.д. 164-166).

Вина ФИО12 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему в соответствии с которым был проведен осмотр 

<

адрес> (том 1 л.д. 25-46);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГг. в ДЧ от ФИО12 проживающего по адресу: 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 20 мин. скончался ФИО8 (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. проведенного с участием приглашенных граждан, ФИО12 в соответствии с которым: в ходе осмотра 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8 (том 1 л.д. 57-58);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № в соответствии с выводами которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8, у последнего обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. тупая травма шеи: очаговое кровоизлияние в околоушной железе справа, очаговое кровоизлияние в мягких тканях кпереди от угла нижней челюсти справа, размозжение ременных мышц головы и шеи, в зоне прикрепления их к затылочной кости справа, вдавленный перелом задней черепной ямки затылочной кости справа, очаговое кровоизлияние в зоне правого бокового атланто-осевого сустава шейного отдела позвоночника, подвывих 2 шейного (осевого) позвонка с разрывом бокового атланто-осевого сустава справа, неполный разрыв позвоночной артерии справа на уровне края суставной поверхности осевого позвонка; 

1.2. травматическое базальное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на основании головного мозга), травматическое внутрижелудочковые кровоизлияния головного мозга, посттравматическое кровоизлияние в стволовой отдел головного мозга;

1.3. кровоподтек в лобной области слева, который оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

1.4. раны слизистой оболочки нижней губы, травматическая экстракция 1 и 2 (всего 4) зубов на нижней челюсти справа и слева, локальный перелом костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые по признаку длительности расстройства оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

1.6. наличие этилового спирта, в концентрации: в крови 3,0 %; в моче 3,6 %, что обуславливает алкогольного опьянение сильной степени.

2. все перечисленные телесные повреждения указанные в п.п. 1.1-1.4 причинены прижизненно. Давность причинения тупой травмы шеи за некоторое время до наступления смерти, исчисляемое минутами – десятками минут, но не около и не более одного часа.

3. установленные у ФИО8 телесные повреждения (п.п. 1.1.-1.4) причинены воздействиями тупых твердых предметов с неограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. 

Места приложения сил, при условии вертикального расположения головы, были следующие:

- одно воздействие в лобную область слева, с векторном направлением силы спереди назад, сверху вниз и слева направо;

- одно воздействие в область носа, с векторном направлением силы спереди назад;

- одно воздействие в область нижней челюсти, с векторном направлением силы спереди назад;

- одно воздействие ниже правой заушной области с причинением тупой травмы шеи (п.п. 1.1,1.2), с векторном направлением травмирующей силы сзади наперед, справа налево и несколько снизу верх.

5. причинение тупой травмы шеи при падении из вертикального либо близкого к нему положения на ровную или выступающую поверхность исключено, ввиду характера и расположения перелома затылочной кости, характера и расположения травмы шеи с разрывом сосуда, глубина залегания поврежденного сосуда, а также различное направление и ограниченный характер травмирующих сил.

6. по действующим медицинским критериям судебно – медицинского определения степени тяжести причиненного здоровью человека тупая травма шеи с повреждением позвоночной артерии сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием и кровоизлиянием в желудочки головного мозга (п.п. 1.1.,1.2) имеет признаки тяжкого вреда здоровью причиненного здоровью человека по критерию опасности для жизни;

7. Тупая травма шеи в виде подвывиха 2-го шейного позвонка и разрыва позвоночной артерии, сопровождавшейся базальным субарахноидальным кровоизлиянием и кровоизлиянием в желудочки головного мозга в момент причинения, как правило, сопровождается потерей сознания и беспомощным состоянием потерпевшего с момента получения травмы. Однако, возможность совершения активных действий потерпевшим полностью не исключается.

8. Смерть ФИО8 наступила в результате причиненной ему тупой травмы шеи в виде подвывиха 2-го шейного позвонка и разрыва позвоночной артерии справа, сопровождавшейся базальным субарахноидальным кровоизлиянием и кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившейся вторичными кровоизлияниями в стволовом отделе головного мозга (п.п. 1.1,1.2). Таким образом между причиненным ФИО8 тяжким вредом здоровью.

11. Судя по выраженности трупных явлений, фиксированных в морге, при экспертизе трупа ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., смерть ФИО8 могла наступить, примерно, за 1-2 часа до исследования трупных явлений в морге. 

13. Каких-либо судебно-медицинских признаков, свидетельствующих о перемещении трупа ФИО8, не обнаружено.

14. Каких-либо хронических заболеваний, которые могли бы повлиять на исход смерти ФИО8, при судебно-медицинской экспертизе трупа, не обнаружено (том 1 л.д. 109-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с выводами которого при судебно – медицинском освидетельствовании ФИО12 каких либо телесных повреждений не установлено (том 1 л.д. 139);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГг. проведенной между ФИО12 и свидетелем ФИО2 в присутствии защитника и переводчика в ходе которого ФИО2 подтвердил свои показания изобличающие ФИО12; перед началом, в ходе, либо по окончании очной ставки от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 237-248);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГг. проведенной между ФИО12 и свидетелем ФИО9 в присутствии защитника и переводчика в ходе которого ФИО9 подтвердил свои показания изобличающие ФИО12; перед началом, в ходе, либо по окончании очной ставки от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 250-259); 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему в ходе которого ФИО9 в присутствии приглашенных граждан показал на месте и рассказал об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> г Дубна 

<

адрес>, в полном объеме подтвердив ранее данные показания (том 2 л.д. 95-104);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему в ходе которого ФИО2 в присутствии приглашенных граждан показал на месте и рассказал об обстоятельствах произошедших 31 декабря 206г. по адресу: 

<

адрес> г Дубна 

<

адрес>, в полном объеме подтвердив ранее данные показания (том 2 л.д. 130-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 172-174);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 176-178);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 180-190);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 191 – 192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 193-197);

В соответствии с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № ФИО12 хроническим и психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 179-180).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО12 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку они обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве», согласно которому при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к смерти выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО8 в соответствии с заключением эксперта № не менее 4-х ударов в область головы, то есть в расположение жизненно важных органов, тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, умышленно относился к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и неосторожно к производному от него последствию – смерти потерпевшего, поскольку в данной ситуации исходя из количества, локализации нанесенных ударов при наличии необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Объективной стороны иных составов преступлений судом в ходе судебного разбирательства не установлено, также не установлено что к данному преступлению могут быть причастны иные лица.

Действия подсудимого ФИО12 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Таджикистан (том 1 л.д. 271-283); преступление совершил являясь лицом ранее не судимым (том 1 л.д. 287-288); положительно характеризуется по адресу регистрации (том 1 л.д. 293); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 295)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признает в соответствии с : п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 289); п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - с учетом участия ФИО12 при осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте активное участие в расследовании преступлений; с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное и аморальное поведение потерпевшего, находящегося в момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения и явившихся поводом для преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит: положительные характеристики, находящихся на иждивении у ФИО12 родственников в Таджикистане, поведение ФИО12 непосредственно после совершения преступления, который с места происшествия не скрылся, остался при пострадавшем, вызвал сотрудников полиции и до приезда которых скрыться не пытался, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Согласно п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" : «в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.»

Исходя из вышеизложенного суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО12 преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, поскольку достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления подсудимый находился в каком либо состоянии опьянения нет; в деле не имеется акта медицинского освидетельствования ФИО12 на стояние опьянения.

Таким образом, судом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО12 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том ФИО12 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств - без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, связанного с посягательством на жизнь и здоровье человека, а также с учетом того что подсудимый является гражданином Республики Таджикистан и регистрации на территории РФ не имеет, суд не находит оснований для назначения ФИО12 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Отбывать наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО12 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без применения ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО12 оставить без изменений - в виде заключения под стражей. Зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, а именно: свитер; джинсы; футболку, брюки; рубашку, обрезок шторы, три дощечки; срезы материала с дивана; майку; CD-диск – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО12 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО12 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий