Дело № 2-1-34/2025 

УИД 73RS0009-01-2025-00009-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 07 февраля 2025 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Жучковой Ю.П., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа (далее – договор). Согласно условиям заключенного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу не уплачиваются. Истец передал ответчику наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, которые в установленный срок им не были возвращены. Кроме этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 199 рублей 45 копеек, а также по дату фактического возврата суммы займа. Указывает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 334 рубля и компенсация морального вреда, которую он оценивает в 15000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: задолженность по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 199 рублей 45 копеек, а также по дату фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 344 рубля 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив представлять свои интересы ФИО1.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнив их, прося суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом и далее, до даты фактического возврата суммы займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В своих письменных пояснениях сообщил, что действительно по заключенному с истцом договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день получил по нему 500000 рублей, в расписке о получении которых действительно стоит его подпись. Он неоднократно устно сообщал ФИО1 об отсутствии у него денежных средств для возврата полученного займа, предлагая ему возвращать заем поэтапно при наличии свободных денежных средств (л.д. 24).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа. 

Согласно п.п. 1.1 - 1.3 заключенного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу не уплачиваются (л.д. 59). 

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 500000 рублей ФИО2 подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, что подтверждается направленной ФИО1 претензией от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 (л.д. 8-9), вышеприведенными письменными пояснениями ответчика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены, а доказательств иному суду не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, с учетом уточненных исковых требований о взыскании процентов на день вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 32434 рубля 24 копейки, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), ключевая ставка 19% - 500000 х 11 х 19%/366 = 2855 рублей 19 копеек; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней), ключевая ставка 21% - 500 000 х 65 х 21%/366= 18647 рублей 54 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней), ключевая ставка 21% - 500 000 х 38 х21%/365 = 10931 рубль 51 копейка.

Суд признает данный расчет правильным, основанным на ключевых ставках Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а потому исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, исковые требования в части взыскания с процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию данные проценты с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму остатка долга 500000 рублей. 

Истцом, помимо основного требования, заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, который он оценивает в 15000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Данные положение истцу разъяснялись при подготовке дела к судебному разбирательству.

Между тем, ни в исковом заявлении ФИО1, ни в судебном заседании его представителем не было представлено доказательств, как устных, так и письменных, причинения ему вследствие неправомерных действий (бездействия) ответчика физических и нравственных страданий.

Сам по себе факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа не свидетельствует о причинении морального вреда истцу, исходя из чего в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15344 рубля, размер и факт уплаты которой подтверждаются чеком по операциям (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 434 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15344 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму остатка долга 500000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска (взыскание компенсации морального вреда) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья Ю.П. Жучкова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.