Дело № 2-791/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001250-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 29 сентября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., 

при секретаре Азизовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО№ УФСИН России по ... к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 64 712 руб., указав, что ответчик содержался у истца в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в качестве осужденного, с дд.мм.гггг. в качестве обвиняемого. дд.мм.гггг. ответчик в ... час. находясь в карцере режимного корпуса № учреждения (помещение № по техническому паспорту) сломал: стационарную IP- видеокамеру, 2 плафона дневного освещения, 1 плафон ночного освещения, оконную раму, стоимость ремонтных работ 37 11,56 руб. дд.мм.гггг. в 07-02 час. ответчик, находясь в карцере № режимного корпуса № учреждения (помещение № по техническому паспорту) сломал: стационарную IP- видеокамеру, 1 плафон дневного освещения, 1 плафон ночного освещения, оконную раму, а именно механизм открывания, закрывания окна, 2 датчика пожарной сигнализации, стоимость ремонтных работ составляет 27 601,56 руб.. 

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заключенные обязаны бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

В соответствии со статьей 41 названного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по ... в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в качестве осужденного, с дд.мм.гггг. в качестве обвиняемого.

дд.мм.гггг. ответчик в 06-15 час. находясь в карцере режимного корпуса № учреждения (помещение № по техническому паспорту) сломал (допустил порчу имущества): стационарную IP- видеокамеру, 2 плафона дневного освещения, 1 плафон ночного освещения, оконную раму. 

В соответствии с локальным сметным расчетом стоимость утраченного государственного имущества, в том числе ремонтных работ по его монтажу и демонтажу, расходников и справкой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения от дд.мм.гггг. составляет 37 110,56 руб.. 

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК от дд.мм.гггг. ответчику было предложено возместить причиненный ущерб, на что он не согласился, указав об этом в данном постановлении. дд.мм.гггг. в ... час. ответчик, находясь в карцере № режимного корпуса № учреждения (помещение № по техническому паспорту) сломал (допустил порчу имущества): стационарную IP- видеокамеру, 1 плафон дневного освещения, 1 плафон ночного освещения, оконную раму, а именно механизм открывания, закрывания окна, 2 датчика пожарной сигнализации. 

В соответствии с локальным сметным расчетом стоимость утраченного государственного имущества, в том числе ремонтных работ по его монтажу и демонтажу, расходников и справкой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения составляет 27 601,56 руб.. 

Постановлением начальника ФКУ СИЗО№ УФСИН России по РК от дд.мм.гггг. ответчику было предложено возместить причиненный ущерб, на что он не согласился, указав об этом в данном постановлении. 

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В нарушении норм ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, отсутствия его вины в причинении имущественного ущерба истцу, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в силу положений ст.103 ГПК РФ в пользу МО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по ... к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан дд.мм.гггг. ...) в пользу ФКУ СИЗО№ УФСИН России по ... материальный ущерб в сумме 64 712,12 руб.. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан дд.мм.гггг. ...) в пользу МО «Усинск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева