П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

03 сентября 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С., 

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Галкиной А.А.,

представителя потерпевшего ОАО «Теле 2 Санкт-Петербург» Л.А.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Голубкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 11 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения из базовой станции ОАО «Теле 2 Санкт-Петербург», расположенной в 

<

адрес>, имущества указанного юридического лица на общую сумму 59920 рублей 24 копейки. 

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в период времени с 26 декабря 2019 года до 15 января 2020 года он, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома двери неустановленным предметом, незаконно проник в помещение базовой станции № LE 1036 ОАО «Теле 2 Санкт-Петербург», расположенной в 

<

адрес> с координатами 59.46 75 широты 30.30 5833 долготы, откуда тайно похитил принадлежащие ОАО «Теле 2 Санкт-Петербург» 8 аккумуляторных батарей, стоимость одной аккумуляторной батареи составляет 7490 рублей 03 копейки, а общей стоимостью 59920 рублей 24 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Теле 2 Санкт-Петербург» материальный ущерб на указанную сумму. 

В рассматриваемом в настоящее время ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. В связи с этим просит прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 251 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью возместил причиненный потерпевшему вред. 

Помощник прокурора и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. 

Из положений п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 251 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 4463 УПК РФ.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Обоснованность его подозрения в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом он признает свою вину, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему ОАО «Теле 2 Санкт-Петербург» преступлением вред, принес извинения и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Не возражает против этого и представитель потерпевшего. 

Здесь же суд учитывает, что ранее подозреваемый не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ соблюдены и возможно прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменений до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, с учетом материального положения подозреваемого, состава его семьи, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 251, 4462 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

В соответствии со ст. 762 УК РФосвободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком его выплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, связанные с участием в судебном разбирательстве защитника ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 1-459/2020, УИД 47RS0006-01-2020-004785-29 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.