у/д № 1-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 15 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10, 

адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 марта 2017 года около 15 часов уФИО1, находящегосяв помещении магазина «

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате данного магазина и случайно замеченных ФИО1, принадлежащих ИП ФИО7. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 06 марта 2017 года около 22 часов вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7, при этом распределив роли таким образом, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, незаконно проникнут в помещение магазина 

<

данные изъяты>», где с кассового аппарата похитят денежные средства, а другое неустановленное следствием лицо в это время будет находиться рядом с территорией магазина «

<

данные изъяты>», наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности для ФИО1 и неустановленного следствием лица быть обнаруженными, предупредить их об этом. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, снезаконным проникновением в помещение, 07 марта 2017 года около 01 часа ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуяумышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо находилось в непосредственной близости от территории вышеуказанного магазина, наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения ФИО1 и неустановленным следствием лицом денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7, чтобы в случае опасности для ФИО1 инеустановленного следствием лица быть обнаруженными предупредить их об этом, а ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, снезаконным проникновением в помещение, умышленно, с помощью домкрата, взятого заранее, сломали петли навесного замка, находящегося на входной двери помещения магазина, после чего, продолжая реализовывать задуманное, пытались с помощью домкрата снять входную металлическую дверь с петель. 

В момент совершения преступления, ФИО1 совместно снеустановленными следствием лицами, находившиеся около входной двери в помещение магазина «

<

адрес>, были обнаружены ФИО5. После чего пытались скрыться с места совершения преступления, однако, ФИО1 был задержан сотрудником полиции ППСП ОМВД по г;Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО6, после чего был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в результате чего по независящим от него обстоятельствам не смог довести совместный снеустановленными следствием лицами умысел на хищение денежных средств из кассового аппарата, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 и неустановленными следствием лицами преступления до конца ФИО7 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, ущерб ей не причинен, претензий к нему не имеет, ей принесены извинения, простила подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил, состоялось примирение с потерпевшей.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред посредством принесения извинений, ущерб причинен не был, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу –домкрат, фрагмент навесного замка - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.