П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2019 года судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., при секретаре Андреевой К.О., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего водителем в ООО ...», к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (дата) г. в 21 час 10 минут на (адрес), управляя автомобилем «...» г.р.з. № двигаясь по направлению со стороны (адрес) направления в сторону (адрес) в нарушении п.п. 9.1, 1.4 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение в движущимся навстречу автомобилем «...» г.р.з. № под управлением ФИО3 Согласно заключению № от (дата) г., в результате ДТП пассажиру автомобилем «...» г.р.з. № ФИО1

причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что (дата) г. в районе 21 часа 10 минут она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «......» г.р.з. № под управлением ее гражданского мужа ФИО3, и двигались со стороны (адрес) в сторону (адрес) направления. Также вместе с ними в автомобиле на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира находилась ФИО4 В районе поворота на дорогу, ведущую в (адрес) они увидели, что навстречу им, выехав на их полосу встречного движения, движется автомобиль «...» г.р.з. №. Водитель их автомобиля ФИО3, во избежание столкновения с автомобилем «...», съехал на обочину, однако столкновения избежать не удалось и автомобиль «...» совершил столкновение с их автомобилем. Удар у обоих автомобилей пришелся на передние левые части со стороны водителей. От произошедшего столкновения она, будучи пристегнутой ремнем безопасности, ударилась лобной частью головы о лобовое стекло, а также грудной клеткой о панель автомобиля, отчего почувствовала сильную боль, стало трудно дышать. Сознание она не теряла, но изо лба обильно пошла кровь, автоматически открылась дверь автомобиля с ее стороны, однако самостоятельно из автомобиля она выйти не смогла и в этом ей помогла находившаяся на заднем пассажирском сидении ФИО4 Со стороны водителя автомобиля от удара заклинило дверь, он стал кричать, чтобы ему помогли, после чего из автомобиля «...» с водительского сидения и переднего пассажирского сидения вышли ранее им знакомые ФИО5 А и Татарин М с явными признаками алкогольного опьянения, которые помогли открыть ФИО3 дверь автомобиля, после чего убежали в сторону (адрес). Спустя некоторое время с заднего пассажирского сиденья вышел ФИО2, подошел к их автомобилю и спросив, что произошло, пояснил, что автомобиль «... принадлежит ему. Во время, когда произошло ДТП, он находился на заднем пассажирском сидении и спал. Как произошло ДТП, не видел, при этом вместе с ними остался ждать вызванных ими сотрудников ДПС и скорую помощь. После того, как сотрудники ДПС взяли с них объяснения, ее на карете Скорой помощи отвезли в ... РБ, где оказали медицинскую помощь и поставили диагноз «...». От госпитализации она отказалась, при этом находилась на амбулаторном лечении с (дата) г. по (дата) г. Накануне судебного заседания по настоящему делу ФИО2 звонил ей и приносил свои извинения за произошедшее.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1

Свидетель ФИО6, объяснения которого от (дата) г. (л.д....) были оглашены в судебном заседании, пояснил, что (дата) г. в (адрес) он познакомился с ФИО2, с которым после распития спиртных напитков на автомобиле ФИО2, марки «...» поехали в сторону (адрес) По дороге в (адрес) ФИО2, управляя автомобилем «...», выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки «...». После столкновения ФИО2 помог водителю автомобиля «...» выйти из его автомобиля, также из автомобиля вышли две женщины. Когда на место ДТП приехали сотрудники ДПС, ФИО2 сказал, что за рулем автомобиля «...» был не он и в автомобиле ехал не один.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) года (л.д. 1), согласно которому, ФИО2 (дата) г. в 21 час 10 минут на (адрес), управляя автомобилем «...» г.р.з. №, двигаясь по направлению со стороны (адрес) направления в сторону (адрес), в нарушении п.п. 9.1, 1.4 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение в движущимся навстречу автомобилем «...» г.р.з. № под управлением ФИО3 Согласно заключению № от (дата) г., в результате ДТП пассажиру автомобилем «...» г.р.з. № ФИО1 причинен легкий вред здоровью; 

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу ФИО7 о произошедшем ДТП от (дата) г. (л.д. 3);

- сообщениями о ДТП, зарегистрированными в КУСП №, № (л.д.4-5);

- карточкой происшествия (л.д.6);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу ФИО8 от (дата) г. (л.д.7);

- справкой по ДТП (л.д.20);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) г. ( л.д. 21-24);

- справкой приемного отделения ГБУЗ МО ... ЦРБ от (дата) г., согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: ...

- заключением эксперта № от (дата) г., согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: ... Длительное лечение: объемом полученной травмы не обоснованно; обусловлено субъективными жалобами больного и во внимание экспертизы не принимается (л.д. 30-33);

- объяснениями ФИО2 от (дата) г. (л.д.40), которыми он подтверждает, что в момент ДТП, произошедшего (дата) г. в 21 час 10 минут на (адрес), он управлял принадлежащим ему автомобилем «... г.р.з. №, и в районе поворота на (адрес), выехал на встречную сторону движения и совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «...» г.р.з. №.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ. Не доверять показаниям ФИО2 в том, что (дата) г. в момент совершения ДТП он управлял принадлежащим ему автомобилем «...» г.р.з. №, у суда нет оснований. Оснований, по которым бы ФИО2 мог оговорить себя, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что вина ФИО9 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана полностью, и его действия квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанные с грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью; трудоустроен; обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу УФК по МО ОМВД России по ... городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 507501001, р/с 

<

***>, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКАТО 46766000, ОКТМО 46766000, УИН 18810450193210005146.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Фильченкова