№2-433/2024

50RS0033-01-2023-006671-91

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шулкиной Ю.Д., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей 

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что они зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме истцов в квартире также зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики добровольно участвовать в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги отказываются, письменных соглашений между истцом и ответчиками о порядке несения расходов не имеется. Договоренности о порядке участия в расходах по оплате жилья стороны не достигли, поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за исключением оплаты холодного, горячего водоснабжения, электроэнергии, за муниципальное жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, между нанимателями, следующим образом: за ФИО1 и ФИО2 – ? доля, за ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 – ? доля. В судебном заседании полномочный представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила суд принять признание иска.

Представители 3-их лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили отзывы на иск, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение полагали на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО «ИКС Орехово-Зуево» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений суду не представили. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за исключением оплаты холодного, горячего водоснабжения, электроэнергии, за муниципальное жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес> между нанимателями, следующим образом: за ФИО1 и ФИО2 – ? доля, за ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 – ? доля.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: