Дело №1-161/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь на неустановленном участке в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, обнаружил пакет, содержащий металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, массой не менее 127 грамм, пригодным для взрыва, а также бутылку, выполненную из полимерного материала, с веществом желто-зеленого цвета, являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным одноканальным цилиндрическим двухосновным порохом, массой не менее 34 грамм, пригодным для взрыва. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных взрывчатых веществ (пороха).Реализуя возникший преступный умысел, действуя в нарушение требований, установленных указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года№814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещен свободный оборот на территории Российской Федерации гражданского и служебного оружия, патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли), а их приобретение и хранение допускается физическими лицами исключительно при наличии разрешения, полученного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах, не являясь законным владельцем нарезного или гладкоствольного огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на приобретение и хранение нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия, боеприпасов к нарезному и гладкоствольному огнестрельному оружию, ФИО3 взял обнаруженный им порох,который в эти же сутки принес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в коробке в коридоре без соблюдения условий, обеспечивающих сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ посторонних лиц к указанным предметамв период до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут до 14 часов 08 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято следующее: 1) металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, массой 127 грамм, пригодным для взрыва; 2) бутылка, выполненная из полимерного материала, с веществом желто-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным одноканальным цилиндрическим двухосновным порохом, массой 34 грамма, пригодным для взрыва.

Кроме того, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес> обнаружил пакет, содержащий гильзы для патронов 12, 16 и 28 калибра, три машинки для закатки патронов, емкости с порохом, капсюли в коробке, пыжи, дробь, пули, контейнеры для дроби и пуль, машинку для установки капсюля и мерные емкости. Указанные предметы ФИО3 принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение требований, установленных указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года№814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещен свободный оборот на территории Российской Федерации гражданского и служебного оружия, патронов к нему, а самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию допускается лишь гражданам Российской Федерации, являющимся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, не являясь законным владельцем оружия и не имея соответствующего разрешения, ФИО3 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи вышеуказанных предметов и оборудования, найденных им в лесном массиве, незаконно изготовил следующее:1)17 патронов которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном оружии (ружьях ИЖ-17, ТОЗ-63, ТОЗ-БМ) и других, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела. При этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью;2)7 патронов, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном оружии (ружьях ИЖ-17, ТОЗ-63, ТОЗ-БМ) и других, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела. При этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью;3)10 патронов, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ охотничьими патронами 28 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном оружии(ружьях ЗК, ТОЗ-34, ИЖ-58) и других, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела. При этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью,которые хранил у себя дома по вышеуказанному адресу в период до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут до 14 часов 08 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, указанные самостоятельно снаряженные патроны к огнестрельному оружию у ФИО3 были обнаружены и изъяты.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, патроном является устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, при этом предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание являются боеприпасами.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным полностью по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.119-120, 125-126).

В ходе предварительного следствия ФИО3, признавая себя виновным, пояснял что с 2013 года проживает в 

<

адрес>,разрешения на приобретение, использование и хранение оружия и боеприпасов к нему, а также на изготовление боеприпасов, не имеет. В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 находился в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где собирал грибы и дикоросы. Находясь в лесном массиве,подсудимый обнаружил охотничье двуствольное ружье, а также пакет, в котором находилисьгильзы для патронов,указанный пакет решил хранить по месту жительства. Осмотрев найденный пакет в своем жилом помещении, ФИО3 обнаружил пустые гильзы для охотничьего ружья разного калибра, две банки с порохом, машинки для закатки патронов, капсюли, дробь, пули, контейнеры для пуль и дроби, пыжи, а также патроны 12, 16 калибра для охотничьего гладкоствольного ружья, изготовленные на заводе. Порох подсудимый стал хранить в коробке в коридоре своего дома, справа от входа. В это же время ФИО3 решил изготовить патроны для гладкоствольного ружья для дальнейшего использования на охоте,после чего, находясь по месту жительства по указанному адресу при помощи двух машинок для закатки патронов, пороха, гильз и остальных найденных в лесу предметов подсудимый изготовил патроны 12, 16 и 28 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, которыестал хранить совместно с ружьем, порохом, гильзами, заводскими патронами и всем остальным оборудованием в своем доме а также в помещении бани. Указанные предметы подсудимый планировал использовать в охоте, осуществить добровольную выдачу не собирался. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 прибыли сотрудники полиции,которые в присутствии понятых стали осматривать жилище, где обнаружили и изъяли ружье, патроны, порох и все остальные предметы, которые он нашел в лесу вместе с ружьем. 

Вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.104-105), Свидетель №1 (л.д.103), Свидетель №3 (л.д.106-107), ФИО5 (л.д.108-109), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Енисейский». В апреле 2023 года от участковогоуполномоченного МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №1 свидетелю стало известно о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит по месту жительства ружье и патроны, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием участкового уполномоченного Свидетель №1 и 2 понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут по 14 часов 08 минут. В ходе проведенного обследования жилого помещения были обнаружены в том числе металлическая коробка с порохом и пластиковая коробка с порохом «Ирбис». 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания о том, что проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП МО МВД РФ «Енисейский», а также пояснил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»в жилом помещении ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

СвидетелиСвидетель №3 и Свидетель №4 при допросе в ходе предварительного следствия пояснялиобстоятельства участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»в жилом помещении ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО3 по незаконного хранения взрывчатых веществподтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 были обнаружены и изъятыразличные предметы, в том числе взрывчатые вещества (л.д.11);

- постановлением Енисейского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д.15);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут по 14 часов 08 минут в жилом помещении ФИО3 обнаружены металлическая коробка с порохом и пластиковая коробка с порохом «Ирбис» (л.д.16-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно:промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом массой 157 гр.; промышленно изготовленным бездымным одноканальным цилиндрическим двухосновным порохом массой 34 гр.Каждый представленный порох пригоден для взрыва (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующего: металлической банки с порохом, пластиковой бутылки с порохом(л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый незаконно хранил взрывчатые вещества (л.д.98-102);

- ответом на запрос, направленный в Отделение ЛРР по 

<

адрес>, Енисейскому, Северо-енисейскому, Мотыгинскому, Казачинскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится, ранее на учете не состоял (л.д.113).

Вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.104-105), Свидетель №1 (л.д.103), Свидетель №3 (л.д.106-107), ФИО5 (л.д.108-109), полученными при допросе в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Енисейский». В апреле 2023 года от участковогоуполномоченного МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №1 свидетелю стало известно о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит по месту жительства ружье и патроны, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием участкового уполномоченного Свидетель №1 и 2 понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут по 14 часов 08 минут. В ходе проведенного обследования жилого помещения в различных местах были обнаружены в том числе 41 снаряженный патрон 16, 12 и 28 калибра, 38 пустых гильз, станки для закатки патронов, 2 дозиметра пороха и дроби, прибор для вставления капсюля, железная банка с дробью, 6 контейнеров с пулями, 9 снаряженных патронов калибра 28, а также194 войлочных пыжа, 73 пластиковых контейнера, коробка с капсюлями, пластиковая коробка с дробью и мерными приспособлениями. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания о том, что проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП МО МВД РФ «Енисейский», а также пояснил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»в жилом помещении ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

СвидетелиСвидетель №3 и Свидетель №4 при допросе в ходе предварительного следствия пояснялиобстоятельства участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»в жилом помещении ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО3 по факту по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружиюподтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято 10 патронов 28 калибра, 41 патрон 12 калибра, 11 патронов 16 калибра с признаками самозаряжения, а также приспособления для самостоятельного заряжения боеприпасов, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (л.д.11);

- постановлением Енисейского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д.15);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут по 14 часов 08 минут в жилом помещении ФИО3 обнаружены 41 снаряженный патрон 16, 12 и 28 калибра, 38 пустых гильз, станки для закатки патронов, 2 дозиметра пороха и дроби, пыжерубка, железная банка с дробью, 6 контейнеров с пулями,в раскладном столике внутри на полке было обнаружено 9 снаряженных патронов калибра 28, в коридоре справа от входа в коробке обнаружены 194 войлочных пыжа, 73 пластиковых контейнера, коробка с капсюлями, пластиковая коробка с дробью и мерными приспособлениями,в бане в ограде дома слева от входа обнаружены 12 снаряженных патронов 12 калибра (л.д.16-18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 17 патронов 12 калибра, 7 патронов 16 калибра и 10 патронов 28 калибра снаряжены самодельным способом, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (л.д.39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому 41 (сорок один) патрон 12 калибра являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном оружии (ружьях ИЖ-17, ТОЗ - 63, ТОЗ – БМ) и других.Представленные 17 (семнадцать) патронов 12 калибра из 41 (сорока одного) снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью.Представленные 24 (двадцать четыре) патрона 12 калибра из 41 (сорока одного) изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.Представленные 11 (одиннадцать) патронов 16 калибра являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном оружии (ружьях ИЖ-17, ТОЗ - 63, ТОЗ – БМ) и других. Представленные 7 (семь) патронов 16 калибра из 11 (одиннадцати) снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов,при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью.Представленные 4 (четыре) патрона 16 калибра из 11 (одиннадцати) изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.Представленные 10 (десять) патронов 28 калибра являются охотничьими патронами 28 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном оружии (ружьях 3К, ТОЗ-34, ИЖ-58 и других). Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов,при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью (л.д.53-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому 17 (семнадцать) патронов 12 калибра из 41 (сорока одного), представленных на экспертизу вероятно были изготовлены с использованием представленной закрутки настольной № либо другой закрутки, имеющей аналогичные размерные и конструктивные характеристики, 7 (семь) патронов 16 калибра из 11 (одиннадцати) представленных на экспертизу вероятно были изготовлены с использованием представленных закрутки настольной № и закрутки ручной либо другой закрутки, имеющей аналогичные размерные и конструктивные характеристики (л.д.71-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующего: 41 гильзы для охотничьего гладкоствольного ружья 12 калибра, 11 гильз для охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, 10 гильз для охотничьего гладкоствольного ружья 28 калибра, металлические гильзы для охотничьего ружья 28 калибра в количестве 10 штук, пластмассовых гильзх разного цвета с металлическим основанием для капсюля 16 калибра в количестве 11 штук, пластмассовых гильз разного цвета с металлическим основанием для капсюля 12 калибра в количестве 41 штуки (л.д.82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующего: 18 пустых контейнеров для пуль цилиндрической формы, выполненных из полимерного материала белого цвета, 6 контейнеров с пулями цилиндрической формы, выполненных из полимерного материала белого цвета, 38 пустых гильз для охотничьего гладкоствольного ружья 12 и 16 калибра,металлическая банка, на дне которой расположена дробь,пластиковой банки, на дне которой расположена дробь,двух металлических емкостей с ручками для дозирования пороха и дроби,картонной коробки с капсюлями «жевело»,пластиковой емкости из-под сгущенного молока, на дне которой расположена дробь, двух отрезков гильз от охотничьего гладкоствольного ружья и мерная ложки,пакета с войлочными пыжами в количестве 194 штук, 73 пластиковых контейнера под пули,3 машинок для снаряжения патронов и машинки для установки капсюля в гильзу(л.д.89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый незаконно боеприпасы к огнестрельному оружию (л.д.98-102);

- ответом на запрос, направленный в Отделение ЛРР по 

<

адрес>, Енисейскому, Северо-енисейскому, Мотыгинскому, Казачинскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится, ранее на учете не состоял (л.д.113).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконноехранениевзрывчатых веществ и по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия место незаконного приобретения взрывчатых веществ фактически не установлено, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывчатых веществ» из объема предъявленного обвинения.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в совершенных им деяниях, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими, приведенными выше письменными доказательствами, что в своей совокупности свидетельствует о причастности подсудимого к совершению инкриминируемых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным, а также со стороны главысельсовета, характеризующегося удовлетворительно. 

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитываетналичие малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения о совершенных преступлениях, которые не были известны органу предварительного расследования, а также по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию в написании подробного объяснения о совершенном преступлении и явки с повинной до возбуждения уголовного дела, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, учитывая признание подсудимым в полном объеме своей вины, а также учитывая факт предоставления ФИО3 органу предварительного следствия исчерпывающей информации об обстоятельствах совершения преступлений, что позволило существенно оптимизировать процесс доказывания и осуществления предварительного следствия по уголовному делу, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ не применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, однако, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 11232 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФс применением положений ст.64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11232рубляотнести на счет государства, без взыскания с осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс