<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дело № 2-997/2019 мотивированное 

решение

 изготовлено 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 14 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188167,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16963,36 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму в размере 207868,04 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства – автомобиля марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 13.03.2019 задолженность составила 188167,98 рублей, в том числе: 174501,27 – просроченная ссуда, 798,81 рублей – просроченные проценты, 482,05 рублей – проценты по просроченной ссуде, 12004 рубля – неустойка по ссудному договору, 381,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Поскольку в обеспечение обязательства заемщик передал в залог истцу автомобиль марки «PEUGEOT 308», в силу ст.ст. 334, 353 Гражданского кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость, с применением дисконта 38,58 %, в размере 127743,63 рубля. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 334, 353, 438, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что действительно допустила просрочки по оплате платежей, платежи были в меньшем объеме, нежели установлено графиком платежей, по причине тяжелого материального положения и болезни супруга. В настоящее время имеется возможность оплачивать кредит, однако банк просит обратить взыскание на автомобиль. Пояснила также, что не согласна с установленной банком начальной продажной стоимостью залогового автомобиля, поскольку оценка транспортного средства не проводилась. Ответчик представила свой отчет о рыночной стоимости автомобиля, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, цвет черный, VIN № составляет 221583 рубля, и просила его применить при установлении нчальной продажной стоимости. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.07.2017 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 207868,04 руб., сроком на 60 месяцев, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 19,894 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 31-35). Пунктом 10 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору п. 11 предусмотрен залог транспортного средства – автомобиля марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак № 

С условиями предоставления кредита, которые отражены в кредитном договоре, заявлении о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей (л.д. 28-29, 38-42) ответчик был ознакомлен, что подтверждается её подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 207868,04 рублей истец ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, данный факт подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 56-59), стороной ответчика не оспорен. 

Согласно предоставленной истцом истории операций по договору 

<

***>, ответчик исполнял обязанности по кредитному договору до 26.04.2018 (л.д. 58). 

В отсутствие альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 60-63), расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что он произведен исходя из условий кредитного договора 

<

***>. За период с 26.07.2017 по 13.03.2019 задолженность составила 188167,98 рублей, в том числе: 174501,27 – просроченная ссуда, 798,81 рублей – просроченные проценты, 482,05 рублей – проценты по просроченной ссуде, 12004 рубля – неустойка по ссудному договору, 381,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во, внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 указанной статьи).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора по существу совокупности обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, перечисленных в ст. 348 Гражданского кодекса РФ, доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и доказательств прекращения договора залога, не установлено, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог, суд определяет на основании отчета оценщика, предоставленного в материалы дела стороной ответчика (л.д. 95-135), в размере 221 583 рубля, поскольку указанная цена соответствует средней рыночной цене, установленной на автомобили марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, что усматривается из объявлений, расположенных в общем доступе на интернет-сайтах «Авито», «Юла», «Авто.ру». 

Начальная продажная стоимость автомобиля марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, установленная истцом в размере 127743,63 рубля, с учетом залоговой стоимости в размере 208000 рублей и применением дисконта в 38,58 %, не может быть применена при оценке залогового автомобиля, поскольку на 42,35% меньше среднерыночной цены и является явно заниженной.

При этом суд полагает возможным отметить, что установление начальной продажной стоимости имущества в указанном размере не лишает права заинтересованных лиц (залогодателя, залогодержателя) в последующем обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества. Данное заявление исходя из аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ) рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается в размере 6000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера - от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные ПАО «Совкомбанк» с целью обращения в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 10963 рублей 36 копеек (по требованию неимущественного характера – 6000 рублей + по требованию неимущественного характера в размере 188167,98 рублей – 4963,36 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188167 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 963 руб. 36 коп., всего 199 131 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 221583 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>