Дело № 2-1248/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года 

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Поздняковой А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании действий незаконными и признании права на получение жилого помещения без учета ранее предоставленного жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании действий незаконными и признании права на получение жилого помещения без учета ранее предоставленного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представителем ФГКУ «Центррегионжилье» ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что по аналогичному предмету и основаниям различными судами уже рассматривались требования истца.

Представитель истца ФИО2- ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что предметы спора в рассматриваемых в отношении истца дел, различны.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что Обским городским судом Новосибирской области в 2015 году рассматривалось административное дело (№) по заявлению ФИО2 в котором он просил признать действия ФГКУ «Центррегионжилье» 2 отдел (г. Новосибирск) по учету за ним права пользования жилым помещением площадью 10,06 кв.м. по договору социального найма по адресу: 

<

адрес> незаконным.

Определением Обского городского суда 

<

адрес> от /дата/ по делу № принят отказ ФИО2 от своих требований и производство по делу прекращено, определение суда вступило в законную силу.

/дата/ ФИО2 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга был подан иск к ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ о признании за ним право на обеспечение жилым помещением в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», без учета ранее предоставленного ему жилого помещения по адресу: ЗАТО Сибирский, общей площадью 50,32 кв.м., жилой площадью 30,03 кв.м. Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от /дата/ гражданское дело передано для рассмотрения в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

Определением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от /дата/ производство по гражданскому делу по исковому заявлению военнослужащего ФИО2 к ФГКУ «Центррегионжилье» о признании права на обеспечение жилым помещением прекращено. ФИО2 разъяснено, что повторное обращение с данными требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам в порядке гражданского судопроизводства не допускается, а также разъяснено ФИО2, что он вправе обратиться в суд с данными требованиями в порядке административного судопроизводства./дата/ ФИО2 обратился в Новоалтайский городской суд с исковыми требованиями, в числе которых, требование ко 2 отделу ФГКУ «Центррегионжилье» о признании права ФИО2 на обеспечение жилым помещением в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» без учета ранее ему предоставленного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 50,32 кв.м., жилой площадью 30,05 кв.м.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от /дата/ по делу № г., указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Согласно информации с официального сайта Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 прекращено /дата/.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства представителем истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у вышеперечисленных судебных споров между ФИО2 и ФГКУ «Центррегионжилье», как и у настоящего гражданского дела, один и тот же предмет - право ФИО2 на жилищное обеспечение с учетом (либо без учета) жилой площади в ранее предоставленном ему жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме того, в вышеперечисленных спорах между ФИО2 и ФГКУ «Центррегионжилье», как и в настоящем деле, ФИО2 ссылается на одно и то же основание - фактическую сдачу им жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Сибирский, 

<

адрес>.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Данная норма подлежит применению по аналогии.

Исходя из изложенного, производство по требованиям ФИО2 к ФГКУ «Центррегионжилье» о признании права на обеспечение жилым помещением в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст.15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» из расчета общей площади жилого помещения 72 кв.м. без учета общей площади жилых помещений, занимаемых военнослужащими, по договору социального найма, подлежит прекращению, так как имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения судом о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО2 к отделу Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании действий незаконными и признании права на получение жилого помещения без учета ранее предоставленного жилого помещения- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда.

Судья Позднякова А.В.