Дело № 2-3602/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.

при секретаре Багиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

22 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ....

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получила телесные повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... С указанной суммой страхового возмещения, истец не согласна, поскольку страховое возмещение предусмотрено в сумме ... 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Так же заявил ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы с целью определения степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью. 

Представитель ответчика с иском не согласился. При этом пояснил, что постановлением суда тяжесть вреда здоровью была установлена и на основании данных сведений была произведена выплата страхового возмещения.

Третье лицо в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Ходатайство стороны истца о назначении по настоящему делу судебной экспертизы оставлено без удовлетворения, поскольку оснований для ее назначения не имеется. Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **, вступившим в законную силу, установлена степень тяжести вреда здоровью. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в период времени с ** ** ** до ** ** **, напротив дома ... (дворовая территория), ФИО2, управляя автомобилем ..., в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности выполнения маневра движения задним ходом, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 ** **, чем причинил ей вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** ** **. 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более ... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховой компанией ПАО «СК «Росгосстрах» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере .... в счет возмещения причиненного вреда здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. «а» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ....

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

Пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № ..., ФИО1 причинен ... Выявленные повреждения могли образоваться в результате падения из положения стоя и соударения областью локтевого сустава о твердое покрытие, возможно после придания телу некоторого ускорения, возможно частями движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Пунктом 53 пп. «Г» Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» определено, что при повреждение локтевого сустава (от надмыщелковой области плеча до уровня шейки лучевой кости) вывихе обеих костей предплечья, перелом 1 мыщелка плеча, перелом одной кости предплечья – размер страховой выплаты составляет в размере ...%.

Пунктом 57 пп. «В» Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» определено, что при повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) на костях предплечья, плеча, лопатки – размер страховой выплаты составляет в размере ...%.

Пунктом 53 пп. «Г» Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» определено, что при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – размер страховой выплаты составляет в размере ...%.

Таким образом, размер страховой выплаты составит в размере ...

Следовательно, страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Довод истца о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен тяжкий вред здоровью, судом не принимается во внимание.

Так, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** **, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанное постановление, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий

Копия верна: Судья -