Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 05 июня 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, его законного представителя – ФИО, защитника - адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Около 

<

данные изъяты> часов ДАТА ФИО1 совместно с ФИО находились у магазина «Соренто», расположенного по адресу: АДРЕС, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО

С этой целью ФИО1, не посвящая ФИО о своих преступных намерениях, под надуманным предлогом пригласил последнего в находящийся в указанном месте автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО, в котором находились ФИО и иные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1

После того, как ФИО сел в указанный автомобиль, ФИО1, с целью облегчения совершения преступления, желая требовать от ФИО передать ему денежные средства в отсутствие посторонних лиц, указал ФИО проехать в указанном им направлении. Далее ФИО1, ФИО и иные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, на указанном автомобиле под управлением ФИО проехали к концу АДРЕС в АДРЕС, где ФИО1 попросил остановить автомобиль.

Далее, по требованию ФИО1, ФИО проследовал за ним на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 130 метров от АДРЕС в АДРЕС, имеющий географические координаты местности 55°19.441' северной широты, 059°26.789' восточной долготы.

В указанном месте, в указанное время, ФИО1, с целью реализации преступного корыстного умысла на незаконное получение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, путем вымогательства, под угрозой применения насилия, потребовал от ФИО написать ему расписку о том, что последний обязуется передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в марте 2018 года, на что ФИО, с учетом агрессивного поведения ФИО1, ответил согласием, написал расписку и передал ее ФИО1

Далее, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, ФИО1 потребовал от ФИО подойти к находящемуся в указанном месте дереву, после чего при помощи находящегося при нем клея, склеил ладони рук ФИО за деревом между собой. Испытывая страх за свою жизнь и здоровье перед ФИО1, желая чтобы ФИО1 прекратил свои преступные действия по вымогательству его имущества, ФИО предложил ФИО1 дополнительно передать ему 2 000 рублей. ФИО1 согласился и, действуя из корыстных побуждений, собственноручно внес в расписку ФИО запись о том, что ФИО обязуется и должен передать ему денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Непосредственно после этого ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, неправомерного завладения в будущем - в марте 2018 года, имуществом ФИО - денежными средствами ФИО в сумме 12 000 рублей, а также беспрекословного выполнения его противоправных требований, действуя умышленно, применяя насилие, с силой нанес ФИО множество, не менее 4 ударов руками и ногами в область головы, отчего ФИО упал. При этом в процессе применения насилия ФИО1 требовал от ФИО передачи ему в будущем - в марте 2018 года - денежных средств в сумме 12 000 рублей.

После совершения указанных преступных действий ФИО1, угрожая ФИО применением насилия, пояснил ему, что намерен ждать передачи ему требуемого имущества в ДАТА года, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Указанную угрозу применения насилия потерпевший ФИО воспринимал реально и, учитывая ранее примененное насилие, обоснованно опасался её осуществления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль, а также гематому век правого глаза, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, ДАТА около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь у дома ФИО по адресу: АДРЕС, получил от последнего денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал виновность в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаялся в содеянном, отказался дать показания по обстоятельствам дела, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО, данным им в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 107-113), после прекращений отношении между ним и ФИО в ДАТА года, она оставила у него дома принадлежащие ей вещи – две кофты, сказав, что оставляет их на память о себе и данные вещи ей более не нужны; впоследствии данные вещи были уничтожены собакой потерпевшего и впоследствии утилизированы. Летом ДАТА года ФИО в ходе телефонного разговора попросила возвратить ей данные вещи. Осенью ДАТА года посредством телефонной связи на ФИО вышел ФИО1, который требовал в интересах ФИО вернуть ей деньги за испорченные вещи – 3 000 руб., на что ФИО ответил отказом, уклонившись от встреч и последующих телефонных переговоров. 

ДАТА ФИО1, прибыв к ФИО в дневное время на автомобиле совместно с ФИО, требовал о необходимости передать ей денежные средства за уничтоженное имущество; высказывал недовольство по поводу поведения ФИО, уклоняющегося от встреч и разрешения данного вопроса. 

ДАТА 

<

данные изъяты> час. возле магазина «Сорренто», расположенного по АДРЕС в АДРЕС, ФИО1 совместно с иными незнакомыми потерпевшему лицами мужского пола, усадив ФИО в автомобиль ВАЗ 21099, где на переднем сидении находилась ФИО, доставили ФИО в конец АДРЕС в АДРЕС, где ФИО1 велел ему следовать в лесной массив. Находясь на расстоянии около 130м. от крайнего дома АДРЕС, ФИО1, угрожая избиением, потребовал от потерпевшего написать долговую расписку на сумму 10 000 руб., пояснив, что если денежные средства не будут им отданы в марте 2018 года, он переходит в руки человека, которому должен деньги, а также об отказе в обращении в правоохранительные органы. Испытывая страх, ФИО написал соответствующую расписку, передав ее ФИО1 в то время, как к месту происшествия прибыли оставшиеся у автомобиля лица и в том числе ФИО, которые в ходе происходящего никаких действий в отношении него не совершали, а просто наблюдали. 

Затем ФИО1 потребовал, чтобы ФИО подошел к дереву, завел руки за спину, обхватив дерево, после чего склеил руки потерпевшего с помощью клея; подошел к нему сзади и провел по шее острым предметом, по мнению потерпевшего – ножом, высказывая угрозы избиения в случае, если потерпевший не передаст ему деньги. Опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая угрозы и желая прекратить происходящее, ФИО предложил отдать ФИО1 на две тысячи рублей больше, после чего ФИО1 в расписке дописал указанную сумму, а затем на протяжении всего последующего времени сопровождая свои действия угрозами физической расправы, которые потерпевший воспринимал реально, – кулаком нанес ФИО удар в область виска слева, отчего тот упал на землю. Когда потерпевший поднялся – ФИО1 ногой, обутой в кроссовки, нанес ФИО два удара в область носа, а затем – один удар кулаком в область правого глаза, отчего потерпевший упал и покатился под гору. После этого ФИО1 приподнял его, потащил к тропинке, где велел некоторое время, пока собравшиеся не уедут – провести в лесу. Испытывая сильную физическую боль и страх ФИО добрался до дома, откуда вызвал СМП, бригадой которой был госпитализирован в хирургическое отделение больницы, а о случившемся сообщил в полицию (т. 1 л.д. 15).

Впоследствии ФИО1 вступил с ФИО в переписку в социальных сетях, угрожая и продолжая требовать деньги. ДАТА в 

<

данные изъяты> час. ФИО1 приехал к дому ФИО, где последний передал ему денежные средства в размере 12 000 руб., после чего ФИО1 вместе с лицами, прибывшими совместно с ним задержали сотрудники полиции ОМОН в рамках проводимого оперативного мероприятия, в котором ФИО согласился принять участие. 

Выступая по мере наказания, потерпевший ФИО не настаивал на строгом наказании подсудимому, ссылаясь на принесение ему ФИО1 извинений, которые потерпевшим приняты, в связи с чем исковых требований ФИО заявлять не желает. 

Указанные выше показания потерпевшего относительно последствий действий подсудимого подтверждены также материалами дела: картой вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 93-94), согласно которой ДАТА в 

<

данные изъяты> час. зарегистрировано обращение за медицинской помощью ФИО, указавшего, что 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР-Д от ДАТА (т. 1 л.д. 100-102), у ФИО имела 

<

данные изъяты>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Пункт 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека". Выставленный в медицинском учреждении диагноз "перелом костей носа" объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтверждён, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не представляется возможным. Пункт 27 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека".

В ходе осмотра ДАТА места происшествия - участка местности в лесном массиве на расстоянии 130 м. от АДРЕС в АДРЕС (т. 1 л.д. 16-20) зафиксированы следы обуви, протекторный рисунок которой не просматривается, обнаружена пустая пачка от сигарет «PHILIP MORRIS» и окурок сигареты этого же производителя. Участвовавший в ходе осмотра ФИО указал на дерево, возле которого он находился, когда ФИО1 в отношении него применялись действия, причинившие физическую боль и высказывались угорозы.

Указанные выше обстоятельства, следствием которых стало совершение ФИО1 преступления в отношении ФИО, а также факт предъявления требований передачи денежных средств по указанным выше основаниям посредством связи, в ходе личного визита ФИО1 к ФИО ДАТА, нашли подтверждение в оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 193-200, 221-224). 

Данными показаниями также подтверждается, что ДАТА около 

<

данные изъяты> час., прибыв совместно с ФИО, а также ФИО, ФИО и ФИО на АДРЕС в АДРЕС, ФИО1 приказал ФИО следовать в лесной массив, и сам проследовал за ним. Отойдя на 100 м. вглубь леса, ФИО1 стал высказывать ФИО требования передать ему 10 000 руб., угрожая, что если в установленный им срок ФИО не передаст ему деньги, то он вновь приедет, изобьет его, видя по лицу ФИО, что тот сильно напуган, готов на любые условия. После чего ФИО1 передал ФИО бумагу и ручку, потребовав написать долговую расписку на сумму 10 000 рублей, которую забрал себе. Затем в целях еще большего устрашения потерпевшего ФИО1 потребовал от него подойти к дереву, за которым склеил его руки суперклеем и, продолжая высказывать угрозы, со слов ФИО собственноручно внес в расписку запись о согласии выплатить большую сумму – 12 000 рублей, после чего провел ногтем по шее ФИО, а затем ударил кулаком правой руки в лицо, отчего у ФИО расклеились руки и тот упал. Приподняв ФИО, ФИО1 еще раз высказал требование передать ему деньги, после чего ногой, обутой в кроссовок, ударил ФИО два раза в область носа, а затем кулаком левой руки нанес ему удар в правый глаз, отчего тот упал. После чего ФИО1 поднял потерпевшего, сказав ему ждать некоторое время, пока все не уедут и покинул место происшествия. Впоследствии при переписке «В Контакте» ФИО1 неоднократно высказывал ФИО требование передачи денежных средств, планируя тратить полученные от него деньги на собственные нужды. Расписка была впоследствии изъята матерью ФИО1 – ФИО 

ДАТА совместно с ФИО, ФИО и ФИО на автомобиле ВАЗ 21099 ФИО2 вновь прибыл в АДРЕС для получения от ФИО денежных средств, где около 14.00 час. при получении указанной выше суммы денег он был задержан в ходе оперативного мероприятия, совместно с иными присутствовавшими лицами доставлен в отдел полиции, где ФИО1 обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 31), которой полностью изобличил себя в содеянном, подтвердив изложенные выше обстоятельства в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 201-207).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются скриншотами имевшей место в социальных сетях переписки между ФИО1 и ФИО (т. 1 л.д. 114-120), согласно которой ФИО1 требует передачи ФИО денежных средств, угрожая ему, а с ДАТА приносит извинения в содеянном в отношении ФИО

Приведенные выше показания как потерпевшего, так и подсудимого полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетелей ФИО (т. 1 л.д. 160-165), подтвердившей обстоятельства предъявления ФИО1 ФИО требований о передаче денежных средств, прибытия в АДРЕС ДАТА, ДАТА и ДАТА, указавшей о том, что ДАТА в лесной массив она поднялась позже совместно с ФИО, и прибыла в тот момент, когда ФИО на корточках писал расписку о том, что обязуется ФИО1 отдать денежную сумму, затем видела, как ФИО1 нанес ФИО удары кулаком руки и ногой по лицу, угрожая расправой, на что ФИО обещал отдать деньги, по пути в АДРЕС в машине ФИО1 показывал ей расписку о том, что ФИО обязуется отдать ему в ДАТА года деньги в сумме 12 000 рублей. Со слов ФИО1 знает о состоявшейся между ним и ФИО переписке в соц.сетях. ДАТА находилась совместно с ФИО1 в момент получения им денег от ФИО и последующего задержания сотрудниками ОМОН. Из показаний ФИО усматривается, что сигареты «PHILIP MORRIS» на участке местности в лесном массиве курил ФИО1, где вероятно он и выбросил обнаруженные в ходе осмотра места происшествия окурок и пустую пачку от сигарет указанной марки. 

Оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 152-156), подтверждают установленные по делу обстоятельства, дополняя их тем, что по прибытии на участок местности в лесном массиве свидетели видели, то ФИО стоит спиной к дереву с фиксированным за ним руками, в руках ФИО1 была бумага и ручка, из разговоров стало ясно, что это расписка. ФИО1, требуя передать ему деньги, неоднократно ударил ФИО по лицу, после того тот закричал, ссылаясь на травмирование глаза.

Показания свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 144-149), оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, аналогичны изложенным выше показаниям свидетелей, а также подтверждают обстоятельства составления ФИО по требованию и под угрозой ФИО1 расписки. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя ФИО (т. 1 л.д. 175-178) следует, что ДАТА она стала стирать кадетскую форму ФИО1 и в кармане его одежды обнаружила рукописную расписку от имени ФИО, которую порвала, спрятав части расписки. ФИО1 обстоятельств ее происхождения не пояснил. 

В ходе выемки (т. 1 л.д. 183-186) у ФИО изъята расписка от имени ФИО;, которая признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 84-85), осмотрена (т. 1 л.д. 68-83) и представляет собой три части листа формата А4, при составлении которых образуется лист формата А4, на которому имеется надпись, выполненная ручкой синего цвета, со следующим текстом: «я, ФИО ДАТА рождения обязуюсь отдать 10000р. и полностью перехожу в руки человека, которому должен деньги. Об этой встрече никто не узнает, в полицию не сообщу – указан адрес и номер телефона (одним почерком). В нижней части текста почерком, отличающимся от предыдущего написано «12 марта обязуюсь отдать 12 тысяч», ниже справа имеется подпись, дата ДАТА, время 

<

данные изъяты>. 

Виновность ФИО1 подтверждается также иными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, объектом осмотра которым являлся участок местности возле АДРЕС в АДРЕС, откуда ДАТА на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением ФИО был вывезен в лесной массив ФИО1 ФИО (т. 1 л.д. 138-143), протоколами осмотра места происшествия от ДАТА (т. 1 л.д. 32-36, 37-38), которыми возле АДРЕС установлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак НОМЕР, на которым ФИО1 и иные лица прибыли в АДРЕС, а у находящегося возле д. № НОМЕР ФИО1 обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 12 штук достоинством 1 000 рублей каждая, серии и номера которых соответствуют переданным ФИО в целях проведения оперативного мероприятия (т. 1 л.д. 62-66); изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 84-85) и осмотрены (т. 1 л.д. 68-83).

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме этого, суд принимает во внимание также и положения статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая в отношении подсудимого условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на подсудимого старших по возрасту лиц. 

Согласно характеристикам (т. 1 л.д. 257, 259), ФИО1 характеризуется удовлетворительно; на учете врача-нарколога, психиатра не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 244, 246); не судим, хронических заболеваний не имеет и на диспансерном учете не состоит (т. 1 л.д. 235), согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего (т. 1 л.д. 251), воспитывается семьей в составе матери и отчима, в семье созданы условия для полноценного развития детей, родителями отрицательного влияния не оказывается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – несовершеннолетие виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (т. 1 л.д. 31), которая способствовала полному изобличению подсудимого в совершении преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Предпринятые подсудимым меры, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшим приняты в качестве достаточного возмещения причиненного вреда, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, обусловленные интенсивностью и дерзостью действий подсудимого, направленных на достижение преступной цели, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В силу части 5 статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть освобожден от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетний, совершивший преступление, предусмотренное частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. 

Суд приходит к выводу о том, что в целях достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, характеризующие его личность данные, а также мнение потерпевшего, не просившего о назначении потерпевшему строгого наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – окурок сигареты «PHILIP MORRIS», пачку от сигарет «PHILIP MORRIS» - уничтожить; расписку ФИО на листе формата А4, разделенного на три части – хранить при уголовном деле; денежные купюры серии и номер: НОМЕР – оставить по принадлежности у ФИО, освободив его от обязанности хранения данных вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова