Дело № 1 – 629/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Романской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с 23:00 часов 10.02.2023 года до 15:30 часов 11.02.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у 

<

...> в Ленинском районе г. Челябинска, из автомобиля марки ВАЗ-2113 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период с 23:00 часов 10.02.2023 года до 15:30 часов 11.02.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у 

<

...> в Ленинском районе г. Челябинска, увидел автомобиль марки ВАЗ-2113 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и предполагая, что в салоне автомобиля может находиться ценное имущество, после чего у ФИО1, в указанное время и место, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки ВАЗ-2113 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в период с 23:00 часов 10.02.2023 года до 15:30 часов 11.02.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышлено и с целью наживы, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2113 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованному у 

<

...> в Ленинском районе г. Челябинска, где убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц, за ним никто не наблюдает и не может их пресечь. Далее ФИО1 продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки ВАЗ-2113 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, неустановленным способом открыл дверь, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Саг audio», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После этого ФИО1, не останавливаясь на содеянном и желая довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, находясь в салоне указанного автомобиля при помощи ручки открыл крышку моторного отсека, после чего из моторного отсека автомобиля марки ВАЗ-2113 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Titan», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и вместе со своим защитником – адвокатом ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 в судебных прениях просил вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор, с назначением наказания. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью, подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, сообщив, что ему понятны юридические последствия удовлетворения данного ходатайства, разъясненные ему защитником и судом. 

Данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. 

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов ФИО1, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает личность ФИО1, условия жизни его семьи, его материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и официальное трудоустройство, впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1). В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 в 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

наименование получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140.

Разъяснить ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 629/2023 (74RS0004-01-2023-002781-88), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.