Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснознаменск 09 июля 2024 г. 

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

06 июня 2024 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 30 мая 2024 года около 12-30 час. во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что между ним и К-выми с февраля 2024 года имеются конфликтные отношения по поводу образа жизни семьи К-вых. Конфликты с К-выми происходят постоянно. Они в состоянии алкогольного опьянения оскорбляют и выражаются грубой нецензурной бранью в его адрес. В день и время, указанные в протоколе, он шел из огорода по двору своего дома. Увидел ФИО2 его жену и ФИО4, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и спросил у К-вых о денежном долге, который они с декабря не отдают, на что ФИО2 и его жена стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Все указанное слышал ФИО4 Иные лица при конфликте не присутствовали.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении не доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. 

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При этом, не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и Потерпевший №1 являются соседями в многоквартирном доме, между ними возникли неприязненные отношения и 30 мая 2024 года очередной раз во дворе дома произошел бытовой конфликт, в ходе которого ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Дежица. Агрессивное поведение ФИО1 было направлено исключительно в сторону ФИО5, он высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу - ФИО5, при этом действия ФИО2 непосредственно не были направлены на нарушение общественного порядка.

Кроме того, земельный участок, на котором находился Потерпевший №1, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.Подпись.