дело№12-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года п.г.т. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление начальника отделения ЛРР (по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому и Тюлячинскому районам) г. Арск УФСВНГ России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ЛРР (по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому и Тюлячинскому районам) г. Арск УФСВНГ России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО3 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ (оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований).

Не согласившись с постановлением, ФИО3 в жалобе просит постановление отменить, дело производством прекратить. 

В судебное заседаниеФИО3 не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании начальника отделения ЛРР (по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому и Тюлячинскому районам) г. Арск УФСВНГ России по Республике ФИО1 с доводами жалобы не согласился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и приложенные к жалобе документы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований, предусмотрена частью 4 статьи20.16 КоАП РФ.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 1.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»частный охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией.

Удостоверение частного охранника это документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг.

В силу статьи 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации.

Удостоверение частного охранника выдается сроком на пять лет.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, являясь работником ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», осуществлял охрану магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, не имея правового статуса (без удостоверения). 

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора отделения ЛРР г. Арск Управления Росгвардии по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением самого ФИО3, письменным объяснением ФИО2 

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО3, квалификация действий последнего в соответствии с Особенной частью КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ).

Следовательно, вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана и сомнений не вызывает. Доводы ФИО3 изложенные в жалобе, опровергаются вышеприведенными доказательствами и исследованным в судебном заседании представленным делом об административном правонарушении.

Начальником отделения ЛРР (по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому и Тюлячинскому районам) г. Арск УФСВНГ России по Республике Татарстан добытым доказательствам дана правильная юридическая оценка. Наказание ФИО3 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ЛРР (по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому и Тюлячинскому районам) г. Арск УФСВНГ России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 20.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Хузина Э.Х.