УИД: 24RS0032-01-2023-005546-95

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чернякова М.М., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Субботина М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дорошкова Р.Г., предоставившего ордер № 31978 от 29 ноября 2023 года, удостоверение № 1895,

при секретаре Левияйнен А.Ю,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

17.12.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 25.05.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29.06.2023 г. в вечернее время ФИО1 находился в кафе, возле остановки общественного транспорта «КрасТЭЦ» в Ленинском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства и реализуя свои намерения используя мессенджер «Телеграм» согласовал с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства, после чего перевел через мобильное приложение денежные средства в размере 4 000 рублей и получил сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства.

В тот же день в период до 21 часа 15 минут, находясь на территории Ленинского района г. Красноярска, прошел по указанным координатам и извлек наркотическое средство общей массой 0,773 гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое поместил в карман штанов и стал передвигаться на автомобиле по улицам Ленинского района г. Красноярска, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством.

На основании Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства весом 0,773 гр., относится к крупному размеру.

В тот же день в 21 час 15 минут по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где находился ФИО1, а наркотическое средство было изъято из оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 29.06.2023 г. находился в районе остановки «КрасТЭЦ» г. Красноярска, где у него возникло желание употребить мефедрон. Через мессенджер «Телеграмм» заказал мефедрон, стоимостью 4000 рублей. Оплату производил через приложение ПАО «Сбербанк», после чего ему пришло сообщение с двумя фотографиями с координатами. В приложении «Гугл карты» он ввел координаты, и по навигатору дошел до места, где в тайнике забрал наркотическое средство, которое положил в карман и стал хранить при себе. Затем со знакомыми стал кататься по г. Красноярску на автомобиле, но были остановлены сотрудниками ДПС. Ему сказали выйти из автомобиля, в этот момент он испугался и выбросил наркотическое средство из кармана на землю. Сотрудник ДПС надел на него наручни и вызвал следственно-оперативную группу для изъятия наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления в котором он обвиняется так же подтверждается: 

Показаниями свидетеля ФИО7 которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.06.2023 г. примерно в 20 часов на своем автомобиле «Хонда Одиссей» государственный знак О № регион ехала с ФИО2 и ФИО1 и в районе «Теплой речки» их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 начал выбегать во вторую дверь, но его остановил сотрудник ДПС. Когда сотрудники стали останавливать ФИО1, один из сотрудников ДПС сказал, что ФИО1, что-то сбросил на землю. Сотрудник ДПС показал полимерный зип- пакет с веществом темно-коричневого цвета находящегося под дорожным конусом. Далее прибыли сотрудники полиции, где произвели осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых (л.д. 76-78);

Показаниями свидетеля ФИО6 которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.06.2023 г. примерно в 20 часов ФИО7 на автомобиле «Хонда Одиссей» государственный знак № регион подвозила его и ФИО1 В районе «Теплой речки» их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 выбежал из автомобиля, но его остановил сотрудник ДПС, крикнув, что ФИО1, что-то сбросил на землю. Сотрудник ДПС показал полимерный зип- пакет с веществом темно-коричневого цвета, который в дальнейшем изъяли при понятых (л.д. л.д. 73-75);

Показаниями свидетеля ФИО8, которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.06.2023 в 21 час 15 минут на 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен автомобиль марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным номером № регион. На заднем пассажирском сидении находился ФИО1,который сбросил на дорогу через переднюю пассажирскую дверь прозрачный пакетик с веществом темно — коричневого цвета. ФИО1 был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 79-81);

Показаниями свидетеля ФИО9, которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что о том, что участвовал 29.06.2023 в 21 час 15 минут на 

<

адрес> при остановке автомобиля в котором находился в том, числе ФИО1, который сбросил наркотическое средство (л.д. 82-84)

Показаниями свидетелей ФИО10 (л.д.69-70) и ФИО11 (л.д. 71-72) которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что они подтвердили факт участия в осмотре места происшествия в качестве понятых и своими подписями удостоверили достоверность изложенных в протоколе следственного действия сведений.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 суд пришел к выводу, что они не отвечают свойству относимости доказательств, так как не содержат в себе сведений об обстоятельствах входящих в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Достоверность показаний вышеприведённых свидетелей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей по делу, а именно:

- Протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от 29.06.2023 г. по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого была изъята прозрачная полимерная бутылка объемом 0,5 литра, упакованная в картонную коробку, а также прозрачный полимерный зип - пакет с наркотическим средством (л.д. 23-28);

- Заключением эксперта: 

№ 11/1107 от 10.07.2023 г. согласно которому, вещество массой 0,763 гр., представленное в упаковке, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации от 30.06.1998 N«681.

На тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен- 1-ил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации от 30.06.1998 №681, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. (л.д. 34-37);

- Иными документами в качестве которых исследованы:

справка об исследовании № 1562 от 30.06.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,773 гр., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-инд азол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2—(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 30);

Рапорт об обнаружении признаков преступления на который ссылается сторона обвинения является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по приобретению наркотических целей без цели сбыта. 

Незаконное приобретение осуществлено подсудимым посредством покупки наркотического средства у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Хранение наркотического средство было без цели сбыта и было пресечено сотрудниками полиции в Ленинском районе г. Красноярска.

Вещество которое подсудимый приобрел является наркотическим средством, так как включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер наркотического средства является крупным.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение эксперта № 129 от 10.10.2023 г., а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врача психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание в котором подсудимый через два месяца после задержания подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу в зале суда, состояние здоровья подсудимого, письменное обращение к общественности с принесением извинений. 

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства отсутствуют и с учетом установленных сведений о преступлении и личности подсудимого основания для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания также отсутствуют.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничением свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом требований п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому не может быть назначено условное наказание.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июня 2023 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота весом 0,763 г. хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, первоначальную упаковку от наркотического средства, полимерную бутылку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.М. Черняков