Дело № 1-44/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 17 апреля 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, 

с участием государственного обвинителя Андросовой Д.И., 

подсудимого И. А.И., 

защитника – адвоката Наумова Д.Н., 

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И. А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконную розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

И. А. И., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в 

<

адрес> являясь физическим лицом, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 6 пункта 1 статьи 26 Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», которым запрещается розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, осуществил розничную продажу 0,4 л. спиртсодержащей жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью) 95,5% об., Свидетель №1 за 2 000 рублей. 

Кроме того, И. А. И., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в доме № 28 по улице Молодежная с. Малыкай Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), являясь физическим лицом, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 6 пункта 1 статьи 26 Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», которым запрещается розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, осуществил розничную продажу 0,275 л. спиртсодержащей жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью) 75,3% об., Свидетель №2 за 1 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник Наумов Д.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель Андросова Д.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнение сторон, приходит к выводу о том, что ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия И. А.И. по двум эпизодам по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса. 

Преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ, совершенные подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>, с места жительства характеризуется отрицательно в связи с осуществлением незаконной продажи спиртсодержащей продукции, спиртные напитки не употребляет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, уход за дочерью инвалидом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку И. А.И. совершены преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ. 

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление осужденного. 

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ. 

Другие более мягкие виды наказаний не смогут достичь своей исправительной цели. 

Судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого подлежит отмене. 

Гражданский иск не заявлен. 

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

И. А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ст. 171.4 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства;

по второму эпизоду по ст. 171.4 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И. А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную банку с жидкостью, бутылки с жидкостью – уничтожить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова