Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре Покшивановой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1982/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Ответчик зарегистрирован в указанном доме с 

<

дата>, однако в доме не проживает, регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника. Наличие регистрации ответчика не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением. Ссылаясь на изложенное, на основании ст. ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 228, 304 ГК РФ истец просил суд признать не приобретшим право пользования ФИО2 право пользования домом, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции ОП № У МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, станция Козелковская, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. Ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирован с 

<

дата>, однако выехал из жилого помещения в 2012 году. 

Поскольку ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения то есть ФИО1 не является, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> станция Козелковская, 

<

адрес>.

Обязать УФМС 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья подпись К.А. Берац 

Копия верна:

Судья К.А. Берац