Дело № 2-950/2021 

УИД 33RS0008-01-2021-001780-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Бакулиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 к ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту ИП ФИО5) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО2» ЗАО (далее по тексту ФИО2) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; – сумма неоплаченных процентов по ставке , рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; рублей –сумма неоплаченных процентов по ставке , рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма неоплаченной неустойки по ставке % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде рублей до рублей. Также истец полагает что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере . 

С учетом изложенного ИП ФИО5 просил взыскать с ФИО7 сумму невозвращенного основного долга - рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке годовых в размере рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ; проценты по ставке на сумму основного долга рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке в день на сумму основного долга рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истец также в иске указывает, что между КБ «ФИО2» и » был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между » в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО9 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №№ 

На основании указанных договоров к ИП ФИО10 перешло право требования задолженности к ФИО7 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «ФИО2», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка права требования состоялась. 

Истец ИП ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме ( л.д. 6). 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д. 51), по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовые отправления, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи с этим в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что ответчик был извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «ФИО2» АО (АО)), в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. 

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, к отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. 

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета ФИО2 вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия ФИО2 по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. 

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО2» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № с суммой кредита рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой годовых, дата ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, сумма ежемесячного платежа рублей, дата последнего платежа – рублей. 

Договор, состоящий из договора банковского счета и договора потребительского кредита, заключен в простой письменной форме, путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении-оферте на выдачу кредита (л.д.12). Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в » (ЗАО). 

Заемщик своей подписью в заявлении-оферте № подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ Русславбанк (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между нею и ФИО2. 

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. График платежей представлен в таблице непосредственно в заявлении-оферте (л.д.28). Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 09 числа каждого календарного месяца (далее даты платежа). 

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать ФИО2 неустойку в размере сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.28).

В заявлении –оферте ФИО7 просила, в случае согласия Банка на заключение с нею договоров, на условиях, предложенных в Заявлении-оферте, произвести акцепт оферты, содержащийся в настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытие ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой. В заявлении-оферте отмечено, что погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему осуществляется на текущий счет №, в рублях РФ. 

В соответствии с п.2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ), утвержденных приказом ) № от ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее Условия) (л.д. 39-43) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется ФИО2 путем совершения следующих действий: п.2.3.1. открытия заемщику текущего рублевого счета; п.2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к заявлению-оферте, ФИО7 уполномочила ФИО8 совершить от ее имени действия, необходимые для открытия текущего счета в рублях РФ, в по договору банковского счета, заключенному на основании Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно заявлению на перечисление денежных средств, подписанному ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, она просит перечислить денежные средства в сумме руб., с ее счета №, посредством безадресного перевода по России через платежную , получатель ФИО7 (специальный карточный счет №).

Также просит перечислить от ее имени, с ее счета №, получателю » рублей, в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни. Полис № (л.д. 29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО2» (ЗАО) и » был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым ФИО2 уступил » свои права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО4 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму рублей, с остатком основного долга в размере руб., начисленными, но не выплаченными процентами на дату сделки – руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) (л.д.14, 22-27). Согласно условий договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования уступлены в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования ( п.2.1. Договора). » получил в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются, все права Цедента (ФИО2), в том числе право требовать возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) ( п. 2.2. Договора). Согласно п.3.1. Договора права требования по настоящему договору переходят от Цедента к Цессионарию в дату передачи Реестра Должников (по форме приложения № к настоящему договору). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО9 был заключен договор уступки прав (требований), принадлежащих » по кредитному договору по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Согласно п.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО9 перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора). Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет рублей (п. 2.1 Договора). Согласно п. 3.1. Договора право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора. 

Факт оплаты по договору уступки подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору (л.д. 17-20).

В соответствии с сообщением Конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученных Цессионарием по договорам уступки прав от ) были переданы последующему ФИО21 ФИО3 (л.д. 30-31). 

По условиям кредитного договора заемщик ФИО4 дала свое согласие на уступку КБ ) прав требования по кредитному договору третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершении банковских операций), что отражено в Заявлении-оферте и в п. 6.3 Условий кредитования физических лиц. При этом, как указано в договоре третьи лица становятся правообладателями названных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.43).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору.

С учетом исковых требований истец просит взыскать с ответчика: сумму невозвращенного основного долга - рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке годовых в размере рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- рублей. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, сформированному на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата заключения договора уступки прав (требований) между АКБ «ФИО2» и представленному в материалы дела, задолженность ответчика по договору составляла: по основному долгу - рублей, по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рублей. Указанный расчет задолженности признается судом верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из расчета, приведенного в иске, при расчете задолженности по процентам по ставке годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила рублей, сумма основного долга – рублей. 

Данный расчет по процентам судом также признается верным, поскольку он соответствует п. 2.9 Общих условий кредитовая физических лиц по потребительским кредитам в ), согласно которому установлена следующая очередность погашения обязательств: 1. возмещение издержек и расходов ФИО2 по получению исполнения; 2. уплата просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3. погашение просроченной задолженности по сумме основного долга; 4. Погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность суммы основного долга до даты фактического гашения; 5. уплата неустойки и не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

При этом, истец добровольно снизил сумму процентов в виде рублей до рублей, что является правом истца. 

Своего расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме. 

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рублей; проценты по ставке годовых на сумму основного долга рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке в день на сумму основного долга рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет предъявленных к взысканию суммы пени (неустойки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведен в исковом заявлении ( л.д.3 ), при этом согласно расчету, размер задолженности по пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из в день, составляет рублей. Данный расчет судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено, данный расчет не оспорен. 

В свою очередь истец, указывая на несоразмерность суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки с рублей до рублей, что также является правом истца.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 809, 330 ГК РФ, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке годовых, в размере рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного долга, в размере рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму основного долга рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке , в размере рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), начисленные на остаток основного долга в сумме рублей, исходя из расчета: ( (количество дней просрочки) / рублей, и проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга рублей.

Однако, требования истца о взыскании суммы неустойки по ставке в день, на сумму невозвращенного долга, в размере рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд находит подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего: 

При определении размера неустойки, в рассматриваемом случае, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки судом учитываются, компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки, а также то обстоятельство что размер неустойки установленный условиями кредитного договора ( % в год) многократно превышает как размер процентов по кредитному договору ( ), так и размер ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Указаниями ФИО2 России. 

При этом, суд также учитывает что за период начисления неустойки в заявленном размере, согласно условиям кредитного договора продолжают начисляться проценты. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя ключевой ставки ФИО2 России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения решения суда) в размере копеек ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ИП ФИО3 при подаче в суд искового заявления, в силу положений п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Исковые требования удовлетворены на сумму рублей, таким образом, с учетом вышеприведенных положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8545,52 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО7 ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и КБ «ФИО2» (ЗАО): 393640 рублей - сумма основного долга; 50 040,82 рублей – сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; 10000 рублей- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО7 ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 проценты за пользование кредитом в размере 26271,43 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на остаток основного долга в сумме 393640 рублей, исходя из процентной ставки 29 % годовых; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 29% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности. 

Взыскать с ФИО7 ФИО18 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО19 неустойку в размере 4599 рублей 65 копеек за просрочку уплаты основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга 393640 рублей, (исходя из ключевой ставки ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды); неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7 ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8545 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.