Гражданское дело № 2-72/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего О.П. Крикуновой,

при секретаре ФИО5,

с участием истца *** Светланы Леонидовны, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, *** Андрея Леонидовича, *** Антонины Леонидовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-72/17 по иску *** Светланы Леонидовны к муниципальному образованию «*** сельское поселение» *** о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 (далее по тексту – *** Л.А., наследодатель) умер ***. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома по ***, в ***. 

Наследниками к имуществу наследодателя *** Л.А. являются его дети: дочь *** Светлана Леонидовна (далее по тексту – *** С.Л., истец), принявшая наследство, сын *** Андрей Леонидович (далее по тексту – *** А.Л., третье лицо), не обращавшийся к нотариусу за вступлением в наследство, и дочь *** ФИО2 Леонидовна (далее по тексту – *** А.Л., третье лицо), не принявшая наследство.

Истец *** С.Л., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному образованию «***» о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Просила включить в наследственную массу наследодателя *** Л.А. жилой дом, расположенный по адресу: ***. ***, в ***, и признать её право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что её отец *** Л.А. при жизни приобрел указанный жилой дом, общей площадью *** кв.м. Отец был зарегистрирован в доме с *** с момента приобретения и до наступления смерти отец проживал в указанном жилом доме, и считал себя его собственником. После смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники брат *** А.Л. и сестра *** А.Л. свои права на вступление в наследство не заявляли. О наследовании жилого дома она не заявляла, поскольку полагала, что все оформлено на брата *** А.Л., проживавшего с наследодателем на момент смерти. В конце *** *** А.Л. сообщил ей, что никаких документов на дом не имеется и необходимо решать вопрос по оформлению права собственности на дом. *** брату *** А.Л. в ОГУП ТОЦТИ была выдана справка о том, что за *** Л.А. был зарегистрирован указанный жилой дом, иных документов о праве собственности на дом не имеется. 

*** она обратилась к нотариусу по вопросу о наследовании жилого дома, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов оформить наследство на данный объект не представляется возможным.

Полагала, что жилой дом должен быть включен в наследственную массу наследодателя, поскольку фактически был приобретен им, но из-за юридической безграмотности не оформлен надлежащим образом. 

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. В качестве надлежащего ответчика привлечено муниципальное образование «*** сельское поселение» ***.

В судебном заседании истец *** С.Л. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, *** А.Л. и *** А.Л. полагали заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. Пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Глава администрации *** сельского поселения *** *** Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о чем представил в суд соответствующее заявление. В своем отзыве № *** от *** не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил учесть наличие заявления *** А.Л. от ***.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика муниципального образования «*** сельское поселение» ***.

Изучив доводы сторон и третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. 

Согласно статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как следует из части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

А согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142, частями 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно пункту 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель *** Л.А. при жизни приобрел жилой дом по ***, в ***. 

Так, из объяснений истца *** С.Л., третьих лиц *** А.Л. и *** А.Л. следует, что ранее указанный дом принадлежал семье *** а затем был осуществлен обмен жилыми домами, в результате которого дом по ***, стал принадлежать *** Л.А. В указанном доме наследодатель *** Л.А. проживал с *** и до наступления смерти ***, зарегистрировался в нём ***. Он открыто добросовестно и непрерывно владел домом как собственник, право его собственности на жилой дом никто не оспаривал.

Аналогично следует также из показаний свидетелей *** и *** не доверять которым у суда нет оснований. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами: выпиской из домовой книги на указанный жилой дом, выпиской из похозяйственных книг администрации Александровского сельского поселения *** № *** от ***.

Так и из договора купли-продажи от *** следует, что *** Л.А., проживающий по ***, продал *** принадлежащее ему домовладение, расположенное по ***. 

Факт принадлежности жилого дома по ***, наследодателю *** Л.А. подтверждается также справкой *** отделения ОГУП «*** центр технической инвентаризации» № *** от *** из которой следует, что указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за *** Л.А.

Вместе с тем, право собственности наследодателя *** Л.А. надлежащим образом не зарегистрировано, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *** № ***, сообщения «*** центр технической инвентаризации» № *** от ***, а также технического и кадастрового паспортов на жилой дом, составленных по состоянию на ***.

Не зарегистрировано также право собственности на земельный участок по ***, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № *** от ***. 

Смерть наследодателя *** Л.А. последовала *** года, о чем *** отделом ЗАГС Комитета ЗАГС *** *** года составлена запись акта о смерти № *** и выдано свидетельство о смерти серии *** № ***

С этого времени к имуществу наследодателя *** Л.А. открылось наследство. 

Истец *** С.Л. является наследником по закону к имуществу умершего наследодателя *** Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии *** № *** от *** райбюро ЗАГС ***, свидетельством о расторжении брака *** № *** от ***, свидетельством о заключении брака серии *** № *** от *** *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС ***.

По заявлению наследника *** С.Л. о вступлении в наследство нотариусом нотариального округа *** *** было заведено наследственное дело № ***. 

*** С.Л. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что следует из справки нотариуса нотариального округа *** *** от *** № ***.

Наследнику *** С.Л.. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** (реестровый номер ***).

Поскольку при жизни *** Л.А. приобрел право собственности на жилой дом, но отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, то указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя *** С.А. 

Поскольку наследник *** С.Л. в установленный законом срок и в установленном порядке вступила в наследование за наследодателем *** С.А., то у неё как наследника, возникло право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

А поэтому требования истца о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчик муниципальное образование «*** сельское поселение» *** просил учесть наличие заявления *** А.Л. от ***.

Вместе с тем, указанное заявление какого-либо отношения к предмету рассматриваемого спора не имеет и допустимым доказательством каких-либо юридически значимых обстоятельств по делу не является. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом *** С.Л. при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. 

В силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

А поэтому с ответчика администрации *** сельского поселения *** государственная пошлина в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Светланы Леонидовны к муниципальному образованию «*** сельское поселение» *** о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить жилой дом, общей площадью *** квадратных метра, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. ***, в ***, России, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти *** Леонида ФИО4, родившегося *** года и умершего *** года в селе ***.

Признать право собственности *** Светланы Леонидовны, родившейся *** года в ***, жилой дом, общей площадью *** квадратных метра, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. ***, в ***, России, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 30 мая 2017 года