Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., с участием помощника прокурора Юсуповой В.О., истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2024 по исковому заявлению прокурора города Усть-Кута Иркутской области в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Усть-Кута Иркутской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований прокурор указывает, что в прокуратуру г. Усть-Кута обратилась ФИО1, проживающая по адресу пер. Садовый д. 12. В указанном жилом помещении ФИО1 проживает с рождения. Данный дом строил ее отец - ФИО4 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, истица в это время проживала в доме и пользовалась им и земельным участком, на котором расположен дом. В период с 1978 г. года по 1995 г. истец проживала с мужем по адресу ул. Пушкина 74 кв. 1, после его смерти (в 1995 г.) она переехала в отчий дом и проживает в нем до настоящего времени, пользуется земельным участком по этому адресу. На земельном участке ФИО1 огород, баня и сарай.

В 1952 г. отцу истицы отвели участок для строительства индивидуального жилого дома по правой стороне р. Лена по ул. 3 Советская в г. Усть-Куте. Дому присвоен адрес пер. Садовый 12, в 1984 г. на дом выдан технический паспорт. Согласно данным технического паспорта владельцем дома был ФИО4

У ФИО4 было 5 детей - ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец фактически приняла наследство после смерти отца и на условиях добросовестности, открытости и непрерывности пользуется домом с кадастровым номером 38:18:100203:164 и земельным участком с кадастром номером 38:18:100203:44, расположенными по адресу пер. Садовый 12, несет расходы по содержанию дома, ухаживает за ним, обеспечивает его сохранность, использует по целевому назначению.

Таким образом, ФИО1 имеется право на признание права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу пер. Садовый д. 12 в г. Усть-Куте в связи с фактическим принятием наследства.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 и другие наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически его приняла ФИО1, пользуется им.

Прокурор просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым № 38:18:100203:164, расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым № 38:18:100203:44, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: 

<

...> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, помощник прокурора Юсупова В.О. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований, в которых указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора города Усть-Кута в интересах ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора города Усть-Кута Иркутской области в интересах ФИО1, паспорт № удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, паспорт №, открывшегося после смерти ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, паспорт № право собственности на жилой дом с кадастровым № 38:18:100203:164, расположенный по адресу 

<

...>, земельный участок с кадастровым № 38:18:100203:44, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира 

<

...> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2024 г.