Дело №2а-74/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие представителя административного истца МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, административного ответчика ФИО1, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

МРИ ФНС России №6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на общую сумму 2 125,75 рублей, из них недоимку по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2008 год в размере 312 руб., за 2009 год в размере 246 руб., всего 558 руб., пени по НДФЛ по состоянию на 19.12.2013 года в размере 215,81 руб., всего 773,81 руб. Недоимки по земельному налогу в размере 1 165,14 руб., пени по земельному налогу по состоянию на 19.12.2013 года в размере 186,80 руб., всего 1351,94 руб. 

Просят восстановить пропущенный срок подачи данного административного иска в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным иском не представил.

Административный ответчик – просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

ФИО1, являясь налогоплательщиком в срок не оплатил недоимку по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2008 год в размере 312 руб., за 2009 год в размере 246 руб., всего 558 руб., пени по НДФЛ по состоянию на 19.12.2013 года в размере 215,81 руб., всего 773,81 руб.Недоимку по земельному налогу в размере 1 165,14 руб., пени по земельному налогу по состоянию на 19.12.2013 года в размере 186,80 руб., всего 1351,94 руб. 

Общая сумма задолженности составила 2 125,75 руб. 

Ему, как следует из текста административного искового заявления в 2009, 2010, 2011 году были выставлены требования об оплате налога, пени, штрафа, которые не были исполнены в добровольном порядке. 

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии п.п.1,3 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно п.9-10 указанной статьи данные положения применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и при взыскании штрафов. 

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ МРИ ФНС России №6 по Белгородской области не принималось. 

Истечение сроков на судебное взыскание, предусмотренных п.3 ст.46,п.2 ст.48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа. 

Инспекцией пропущен срок на внесудебное и судебное взыскание, в связи с чем инспекция обратилась с административным иском.

Доказательств того, что МРИ ФНС России №6 по Белгородской области в адрес ФИО1 в 2009,2010, 2011 году направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа, которое не было исполнено в добровольном порядке, не представлено. Срок хранения документов истек. 

Статья 95 КАС РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, суду не предоставлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд не имеется.

Ч. 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом указанных норм права, следует, что установив пропуск процессуального срока на обращение в суд, суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления отказать.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на общую сумму 2 125,75 рублей, из них недоимку по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2008 год в размере 312 руб., за 2009 год в размере 246 руб., всего 558 руб., пени по НДФЛ по состоянию на 19.12.2013 года в размере 215,81 руб., всего 773,81 руб.; недоимку по земельному налогу в размере 1 165,14 руб., пени по земельному налогу по состоянию на 19.12.2013 года в размере 186,80 руб., всего 1351,94 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н. Юденкова