Дело __ 

поступило в суд 30.06.2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н. 

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Хоменко А.С., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Борцовой М.Н.

представителя потерпевшего АДГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

xx.xx.xxxx ФИО3 решением __ создано общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>1») и утвержден его устав.

<

данные изъяты> в Межрайонной ИФНС __ по Новосибирской области по заявлению ФИО3 зарегистрировано 

<

данные изъяты> по юридическому адресу: г.Новосибирск, ... за основным государственным регистрационным __ которое 11.09.2012 поставлено на учет в ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска с присвоением ИНН __, КПП __, о чем ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 54 __ и свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 54 __ Решением от xx.xx.xxxx __ ФИО3 избран директором 

<

данные изъяты>».

Согласно Уставу 

<

данные изъяты> директор общества обладает следующими полномочиями: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет текущее руководство всеми видами финансово-хозяйственной деятельности общества, организует выполнение решений высшего органа управления общества, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетный и иные счета общества, организует ведение бухгалтерского учета и представление отчетности в соответствии с требованиями законодательства и другое.

Таким образом, ФИО3 являлся исполнительным органом и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в 

<

данные изъяты>».

xx.xx.xxxx директор 

<

данные изъяты> ФИО3 открыл расчетный счет __ в Кредитно - кассовом офисе 

<

данные изъяты> по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... единственным распорядителем которого он являлся, а также xx.xx.xxxx оформил к расчетному счету карту VISA Electron __******__ в Кредитно - кассовом офисе «

<

данные изъяты>: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... единственным держателем которой являлся ФИО3

В период с xx.xx.xxxx ФИО3 стало известно об условиях и порядке предоставления финансовой поддержки в рамках ведомственной целевой программы города Новосибирска «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Новосибирске» на __ годы, утвержденной постановлением мэрии города Новосибирска от 01.12.2010 №5151, которая предоставляется при выполнении следующих условий: быть зарегистрированными и (или) осуществлять свою деятельность на территории города Новосибирска; быть вновь зарегистрированными и (или) осуществлять свою деятельность менее одного года; предоставить полный комплект документов в соответствии с приложением к государственной программе. Также основным условием для оказания данного вида поддержки является документальное подтверждение о понесенных данной организацией затратах. Субсидии предоставляются только после подтверждения понесенных затрат, в сумме не более 300 000 рублей, которая определяется и рассчитывается конкурсной комиссией. 

В тот же период ФИО3 стало известно, что согласно п. 10 Приложения __ к ведомственной целевой программе «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства в г.Новосибирске» на __ годы» - «Условия оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города Новосибирска (в ред. постановления мэрии города Новосибирска от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __)», размер финансовой поддержки предоставляется в размере 85% от затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, но не более 300 000 рублей.

В период с xx.xx.xxxx у директора 

<

данные изъяты> ФИО3., являющегося исполнительным органом общества и обладающего организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в неустановленном месте возник прямой корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно на хищение бюджетных денежных средств в сумме до 300000 рублей, предоставляемых в форме субсидирования части затрат на государственную регистрацию юридического лица, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Законом Новосибирской области от 02.07.2008 №245-ОЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области», в рамках ведомственной программы города Новосибирска «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Новосибирске» на 2011-2013 годы, утвержденной постановлением мэрии города Новосибирска от 01.12.2010 №5151 (в редакции постановлений мэрии города Новосибирска от 30.06.2011 №5656, от 22.11.2011 №11017, от 09.04.2012 №3383, от 18.06.2012 №5709), путем предоставления подложных документов, в том числе свидетельствующих о якобы понесенных затратах общества, с использованием своего служебного положения, заключающегося в возможности действовать от имени общества, совершать сделки.

В период с xx.xx.xxxx ФИО3, в неустановленное время, находясь в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная об условиях предоставления финансовой поддержки в рамках ведомственной программы города Новосибирска «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Новосибирске» на __ годы», утвержденной постановлением мэрии города Новосибирска от 01.12.2010 № 5151, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, не подозревающего о преступных намерениях последнего, приобрел документы, содержащие заведомо не соответствующие действительности сведения, свидетельствующие о якобы понесенных 

<

данные изъяты> расходах, то есть согласно которым 

<

данные изъяты> якобы приобрело в xx.xx.xxxx году гвоздильный аппарат - станок __ (производство) Россия, а именно:

- счет - фактуру 

<

данные изъяты>;

- товарную накладную 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек 

<

данные изъяты>;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>, который фактически в указанной организации не приобретался, а 

<

данные изъяты>» было создано через подставное лицо.

В период до xx.xx.xxxx ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в крупном размере с целью незаконного получения финансовой поддержки, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах изготовил следующие документы: заявку на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки 

<

данные изъяты> опись документов, резюме бизнес - плана предпринимательского проекта, список участников общества 

<

данные изъяты>», бизнес - план «Производство и продажа гвоздей 

<

данные изъяты>.», содержащие ложные и недостоверные сведения в разделах: производственный план, план по трудовым ресурсам; резюме бизнес-плана предпринимательского проекта юридического лица 

<

данные изъяты>», содержащий ложные и недостоверные сведения в разделах: материально техническая база; основной персонал, реализующий проект (с указанием должности, квалификации, опыта работы); среднесписочная численность, хотя в действительности предпринимательскую деятельность не осуществлял.

xx.xx.xxxx в дневное время ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в крупном размере, с целью незаконного получения финансовой поддержки, используя свое служебное положение, заключающееся в возможности действовать от имени общества, подписал и представил в комитет поддержки и развития малого и среднего предпринимательства мэрии города Новосибирска (структурное подразделение департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска- Департамент), расположенный по адресу: г.Новосибирск, Железнодорожный район, ... (с xx.xx.xxxx года располагается по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ...), заявку на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки 

<

данные изъяты> в сумме 300000 рублей, приложив к ней необходимый пакет документов с описью, в том числе заверенные им копии, ранее приобретенные у неустановленного лица, документов, содержащие заведомо не соответствующие действительности сведения, необходимые для получения финансовой поддержки, документы, свидетельствующие о якобы понесенных 

<

данные изъяты>1» расходах, то есть согласно которым ООО 

<

данные изъяты>» якобы приобрело в xx.xx.xxxx. гвоздильный аппарат - станок __ (производство) Россия, а именно:

- счет - фактуру 

<

данные изъяты>;

- товарную накладную 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек 

<

данные изъяты>;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>, который фактически в указанной организации не приобретался.

При этом ФИО3 заведомо знал о том, что представленные им документы на получение финансовой поддержки являются фиктивными и 

<

данные изъяты>» фактически имущество не приобретало, товар не оплачивало, тем самым ввел в заблуждение членов конкурсной комиссии относительно расходов, якобы понесенных обществом, и связанных с началом предпринимательской деятельности на общую сумму 375 000 рублей.

В дальнейшем, на основании представленных ФИО3 документов члены конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки мэрии города Новосибирска, не догадывающиеся о преступных намерениях ФИО3, определили соответствие документов условиям оказания финансовой поддержки, осуществили оценку заявки на участие в конкурсе и рекомендовали департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска, расположенной по адресу: г.Новосибирск, Железнодорожный район, ... оказать финансовую поддержку 

<

данные изъяты>1» в размере 300000 рублей, которое было оформлено в виде приказа начальника департамента промышленности, инноваций и предпринимательства АВА __ от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx на основании приказа __ от xx.xx.xxxx между департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска в лице начальника АВА, действующего на основании решения Совета депутатов города Новосибирска от 09.10.2007 № 707 «О департаменте промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска» и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3 заключен договор о финансовой поддержке СМиСП __ согласно которому департамент предоставил получателю - 

<

данные изъяты> финансовую поддержку в форме субсидии в виде муниципального гранта начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства в размере 300000 рублей.

xx.xx.xxxx в соответствии с заключенным договором __ от xx.xx.xxxx департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска с расчетного счета __, открытого в Государственном расчетно-кассовом центре Главного Управления Банка России по Новосибирской области, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ... перечислил денежные средства в сумме 300000 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>» __ открытый в Кредитно - кассовом офисе 

<

данные изъяты>) по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ....

Поступившие на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в крупном размере в сумме 300000 рублей ФИО3 похитил путем обмана, используя свое служебное положение, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска, ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, не согласился с квалификацией деяния по ч.3 ст. 159 УК РФ. Считает, что его действия следует переквалифицировать на ч.3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку предметом преступления является субсидия. В оглашенных в судебном заседании его показаниях в качестве подозреваемого он подтвердил фактические обстоятельства преступления, в том числе предоставление заведомо ложных сведений в Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска с целью получения денежных средств, получение денежных средств в размере 300000 рублей.

Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, свидетелей, мнение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

- копиями документов о создании xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> единственным учредителем ФИО3 – решением, заявлением на регистрацию юридического лица, Уставом; решением __ от xx.xx.xxxx участника 

<

данные изъяты>» ФИО3 об изменении долей в уставном капитале и о назначении на должность директора КМВ, заявлением ФИО3 от 

<

данные изъяты>. о выводе его из состава участников 

<

данные изъяты>», заявлениями о внесении изменений в сведения о юридическом лице, предоставленными МИФНС __ по Новосибирской области (л.д.76-162 том 1). 

Из указанных документов следует, что в период с xx.xx.xxxx. директором 

<

данные изъяты> являлся ФИО3 Согласно раздела 11 Устава 

<

данные изъяты> директор является единоличным исполнительным органом, руководит текущей деятельностью; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием участников Общества, Уставом и действующим законодательством; открывает счета в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждает тарифы на услуги и продукцию Общества; имеет другие полномочия. 

Таким образом, на дату предоставления документов в Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска и получения средств он являлся исполнительным органом, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в 

<

данные изъяты>

- выпиской из журнала регистрации заявок на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки, где под __ от xx.xx.xxxx. значится 

<

данные изъяты>», имеется подпись ФИО3, как лица, сдавшего документы (л.д.237 том 1);

- копиями документов, предоставленных им в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска для участия в программе: решением о создании 

<

данные изъяты> утверждении Устава и назначении себя директором, свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе от xx.xx.xxxx, паспорта на имя ФИО3, сертификата о прохождении обучения, уведомления, выписки из ЕГРЮЛ, Устава 

<

данные изъяты> в редакции от xx.xx.xxxx., описью документов, товарной накладной __ xx.xx.xxxx о получении представителем 

<

данные изъяты> ФИО3 от 

<

данные изъяты>» в лице директора и главного бухгалтера СЗВ гвоздильного автомата-станка __ стоимостью 375000 рублей, списком участников общества, заявкой на участие в конкурсе, резюме бизнес-плана предпринимательского проекта, списком участников общества, бизнес-планом «Производство и продажа гвоздей» 

<

данные изъяты> xx.xx.xxxx счет-фактурой __ от xx.xx.xxxx. на гвоздильный автомат-станок __ стоимостью 375000 рублей, 4 чеками и 4 квитанциями к приходным кассовым ордерам от xx.xx.xxxx о внесении 

<

данные изъяты> в кассу 

<

данные изъяты> за гвоздильный аппарат-станок денежных средств всего 375000 рублей (л.д.25-110 том 2). Указанные документы были изъяты в департаменте промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Заявка на участие в конкурсе подписана ФИО3, им же заверены копии приложенных к ней перечисленных выше документов, что подтверждается заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx. (л.д.209-215 том 2) и не опровергалось подсудимым.

Согласно раздела 7 бизнес-плана «Производство и продажа гвоздей» и резюме к нему, предоставленных ФИО3 в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска, в процессе производства должны быть задействованы 3 человека: ФИО3 – руководитель и технолог производства, БАГ – специалист-технолог в области металлообработки, имеющий образование – Сибирская Государственная геодезическая академия (__г) БАВ – помощник технолога, опыт в сфере наладки оборудования, образование – Новосибирский государственный технический университет (__г) (л.д. 59-60, 91 том 2). В резюме бизнес-плана указано, что имеется устная договоренность с работниками начать производство с декабря xx.xx.xxxx года.

Указанные сведения являются заведомо ложными. Об отсутствии намерения БАГ и БАВ осуществлять работу в 

<

данные изъяты>» либо у ФИО3 в сфере производства гвоздей, отсутствие у них указанного образования подтверждается показаниями свидетеля БАВ, справкой вуза о том, что БАВ в период __ не обучался в Новосибирском государственном техническом университете (л.д.49, 50 том 1); справкой вуза о том, что БАГ в период __г. в Сибирском государственном университете геосистем и технологий не обучался (л.д.47, 48 том 1); справкой оперуполномоченного отделения __ 

<

данные изъяты> о том, что в Новосибирской области по данным адресной базы и Информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области БАГ не значится (л.д.56 том 1).

Свидетель БАВ, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает и зарегистрирован в г.Прокопьевск Кемеровской области, работает в 

<

данные изъяты>» шахта им. ЯВД с xx.xx.xxxx года. В 

<

данные изъяты> году закончил Санкт-Петербургский государственный горный институт. Организация 

<

данные изъяты>» не знакома, граждане ФИО3, КМВ, СЗВ также не знакомы. В г.Новосибирск выезжал по магазинам, в больницу, в 2016 году за покупкой автомобиля. Родственников в г.Новосибирске не имеет (л.д.150-152).

В разделах бизнес-плана «Основная характеристика, новизна технологических решений, конкурентоспособность», «производственный план» и резюме к нему ФИО3 указал, что на дату подачи заявки в Департамент имеется приобретенный гвоздильный автомат-станок __ (производство Россия) (л.д.70,84 том 2), фактически отсутствующий в данной организации. В заявке на участие в конкурсе ФИО3 указал, что фактически организация расположена в 

<

данные изъяты> по адресу г.Новосибирск, ... (л.д. 57 том 2).

ФИО3 знал о том, что предоставляет в Департамент ложные сведения, поскольку фактически договор купли-продажи на станок между xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx» заключен не был, денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>» xx.xx.xxxx. не вносились, станок не передавался в собственность 

<

данные изъяты> также отсутствовали трудовые ресурсы, которые был намерен задействовать директор xx.xx.xxxx» ФИО3 

Свидетель КМВ, которая стала единственным участником xx.xx.xxxx года, в судебном заседании показала, что по просьбе своего знакомого Антона 3 года назад за вознаграждение оформила на себя юридическое лицо, название которого не помнит. Этим юридическим лицом не руководила, никакое оборудование ей не передавалось.

<

данные изъяты>» было создано на подставное лицо, продать станок 

<

данные изъяты> не могло, что подтверждается:

- документами на 

<

данные изъяты> предоставленными МИФНС __ по Новосибирской области - решением учредителя о создании общества от xx.xx.xxxx., заявлением о государственной регистрации юридического лица, Уставом, решением от xx.xx.xxxx. о назначении директором общества СЗВ, из которых видно, что учредителем общества являлся Свидетель №1, директором на xx.xx.xxxx (дата продажи станка) СЗВ (л.д.163-200 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что с ФИО3 не знаком, к 

<

данные изъяты>» никакого отношения не имел, данных организациях не работал. Также пояснил, что летом xx.xx.xxxx года он потерял паспорт. Когда к нему приезжала полиция, ему сообщили, что на его имя оформлено 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля КЗВ (да брака имела фамилию С), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что на ее имя было зарегистрировано несколько организаций, в некоторых она значилась директором. Никогда она не являлась директором и учредителем 

<

данные изъяты> ей не известна, никакие станки для производства гвоздей она не продавала (л.д.5-8 том 3).

- справкой 

<

данные изъяты>» в здании по адресу г.Новосибирск, ... в период с xx.xx.xxxx. помещение не арендовало и не находилось (л.д.62 том 1).

<

данные изъяты> по адресу г.Новосибирск, ... 

<

данные изъяты>» фактически не находилось, производство продукции не велось. Указанное обстоятельство подтверждается справкой председателя 

<

данные изъяты>», находящегося по адресу г.Новосибирск, ... о том, что в данном ГСК производство гвоздей не осуществлялось (л.д.45, 46 том 1), показаниями свидетеля РАВ, являющегося председателем 

<

данные изъяты>» с xx.xx.xxxx года и составившего справку.

Целевой характер предоставления денежных средств из бюджета подтверждается:

- договором __ от 26.11.2012г., заключенным между департаментов промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска с одной стороны и xx.xx.xxxx в лице директора ФИО3 с другой стороны, предметом которого является предоставление xx.xx.xxxx (Получателю) финансовой поддержки в форме субсидий – гранта начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства в размере 300000 рублей в целях возмещения части затрат на реализацию проекта юридического лица (индивидуального предпринимателя). Источник финансирования – федеральный бюджет Российской Федерации. В договоре указано, что он заключен в соответствии с Порядком оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства (приложение __ к ведомственной целевой программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Новосибирске» на __ годы) и на основании приказа начальника департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. __ (л.д.232-234 том 1);

- приложением к договору __ от xx.xx.xxxx – выпиской из приказа департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. __ где указано наименование участника конкурса 

<

данные изъяты>», сумма подтвержденных им затрат – 375000 рублей, размер финансовой поддержки (85%) – 300000 рублей, дата подачи заявки на оказание финансовой поддержки – xx.xx.xxxx., а также указано, что участник конкурса соответствует условиям оказания финансовой поддержки (л.д.235 том 1);

Получение денежных средств ФИО3 от департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска в размере 300000 рублей помимо его показаний подтверждается:

- выпиской по счету __ предоставленной Агентством по страхованию вкладов – ликвидатором «

<

данные изъяты>), из которой видно, что счет 

<

данные изъяты>» был открыт xx.xx.xxxx., движение средств по счету осуществлялось по xx.xx.xxxx. Согласно выписки xx.xx.xxxx на счет поступили денежные средства в размере 300000 рублей с назначением платежа «субсидия на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства по договору __ от xx.xx.xxxx. и выписки из приказа __ от xx.xx.xxxx В период с xx.xx.xxxx. со счета были выданы наличными 346500 рублей, использована карта __********__ (л.д.33-44 том 1);

- справкой Агентства по страхованию вкладов – ликвидатора «

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx. о том, что к р/счету __ была выпущена корпоративная карта VISA Electron __******2324 сроком с xx.xx.xxxx. держатель - ФИО3 (л.д.25 том 1);

- карточкой от xx.xx.xxxx с образцом подписи ФИО3 как первого лица с указанием срока полномочий с xx.xx.xxxx. бессрочно и оттиска печати 

<

данные изъяты>» из архива «

<

данные изъяты>) (л.д. 26 том 1); карточкой от xx.xx.xxxx. с образцом подписи КМВ как первого лица с указанием срока полномочий с xx.xx.xxxx бессрочно и оттиска печати 

<

данные изъяты> (л.д.27 том1); заявлением ФИО3 о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов Юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в «

<

данные изъяты> с подписью директора 

<

данные изъяты>» ФИО3 (л.д.28 том 1).

Представитель потерпевшего АДГ в судебном заседании пояснил, что субсидия выделялась на конкурсном основании только юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям. ФИО3 предоставил все необходимые документы, которые были надлежащим образом оформлены. У департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска нет обязанности и специалистов для проверки подлинности предоставленных документов.

С доводами представителя потерпевшего, государственного обвинителя и стороны защиты о том, что предоставленная департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска субсидия носит социальный характер и, соответственно, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, нельзя согласиться по следующей причине.

Статьей 159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Таким образом, предметом мошенничества по ст. 159.2 УК РФ являются не любые субсидии (как формы финансовой поддержки), а субсидии социальные.

__ от 01.12.2010г. утверждена ведомственная целевая программа «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства города Новосибирска" на 2011 - 2013 годы». Целью данной программы являлось создание благоприятной среды для ведения предпринимательской деятельности в городе Новосибирске, основными задачами: оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города Новосибирска (далее - СМиСП); формирование и совершенствование инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства города Новосибирска; оказание содействия субъектам малого и среднего предпринимательства города Новосибирска в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынок Российской Федерации и рынки иностранных государств. 

Одним из мероприятий программы являлось предоставление субсидий СМиСП за счет бюджетов (федерального, субъекта федерации, города). Финансовая поддержка СМиСП предоставлялась в соответствии с Порядком оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства города Новосибирска (приложение 1). Пунктом 1.3 Порядка оказания финансовой поддержки предусмотрено, что финансовая поддержка оказывается в целях возмещения части затрат, понесенных СМиСП при осуществлении ими предпринимательской деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов, в том числе путем предоставления субсидий (ст.17). 

Согласно ч.1 ст. 78 указанного Федерального закона (в редакции закона на 2012 год) субсидии юридическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Предоставление финансовой поддержки СМиСП в форме субсидий также закреплено в ст. 18 Закона Новосибирской области от 02.07.2008 N 245-ОЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области».

Изложенное свидетельствует о том, что субсидия, предоставленная 

<

данные изъяты> имела целью развитие малого и среднего предпринимательства в регионе.

Социальные выплаты напрямую связаны со сферой социального обеспечения и как следует из положений ст. 39 Конституции РФ социальное обеспечение может предоставляться только в отношении физических лиц. Социальные выплаты заключаются в перечислениях денежных средств физическим лицам в целях предупреждения или смягчения негативных последствий для человека и его семьи при наступлении определенных социально значимых обстоятельств, а также на сохранение приемлемого уровня их материального и социального благополучия. 

Субсидия, предоставленная 

<

данные изъяты> таким критериям не соответствует. Поэтому предоставляемая по целевой программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства города Новосибирска" на 2011 - 2013 годы» субсидия не являлась социальной, а 

<

данные изъяты> не являлся получателем социальной субсидии. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Признак «использование своего служебного положения» подтверждается его действиями по получению средств в качестве единственного представителя 

<

данные изъяты> при получении средств он воспользовался полномочиями, предоставленными ему Уставом 

<

данные изъяты>. Не являясь директором юридического лица он не смог бы получить указанную выше субсидию.

Крупным размером в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3 относится к тяжким преступлениям и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, то положения ст.75 УК РФ в данном уголовном деле применить нельзя. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью, совершил преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию тяжести и общественную опасность совершённого преступления, конкретные данные о личности подсудимого, его субъективное отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении и не считает необходимым назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 __ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», предусмотрено освобождение от наказания лиц, которым назначается наказание условно. Однако, согласно п. 13 это положение не применяется к лицам, совершившим преступление предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. Поэтому ФИО3 не подлежит освобождению от наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска заявлено исковое требование к ФИО3 о возмещении ущерба на сумму 300000 рублей.

xx.xx.xxxx. ФИО3 перечислил истцу 300000 рублей, в платежном поручении указал, что эти средства – возврат незаконно полученной субсидии 

<

данные изъяты> по договору о финансовой поддержке от xx.xx.xxxx. В тот же день средства зачислены на счет Департамента, что подтверждается отметкой УФК по Новосибирской области.

Таким образом, ущерб от преступления был возмещен, в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращено исполнением и оснований для удовлетворения заявленного искового требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 ча обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной ему периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В иске Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г.Новосибирска к ФИО3 чу о возмещении ущерба отказать.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные, принесённые другими участниками процесса.

Судья Т.Н.Борисова