05RS0047-01-2023-002091-52 

Дело № 2-118/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 февраля 2024 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием представителя истца ФИО7 – Ибрагимовой М.Х., представившей доверенность 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО8, а также соответчиков ФИО9 и ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО16 к ФИО11 ФИО15, ФИО11 ФИО14 и ФИО11 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии П-БД №, выданным 90500765 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес>. Истец ФИО12 является наследником по закону умершего ФИО12, так как они являются родными братьями, что подтверждается их свидетельствами о рождении. У умершего ФИО12 нет иных наследников (родителей, супруги, детей) так как родители умерли, а семьи и детей у него не было. На момент смерти ФИО12 на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль марки Mersedes-Benz С-180, г.р.з. Т202В005, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9940 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства серии 77-УА 965969. В течение установленного законом для принятия наследства 6-месячного срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение всего периода прошедшего с момента смерти наследодателя, он, как наследник, совершал действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГПК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Указанные выше обстоятельства при необходимости в суде могут быть подтверждены свидетелями, явка которых в суд будет обеспечена. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону. По причине отсутствия у других лиц спора о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО12, и полагая, что нет необходимости в нотариальном порядке принять и оформить наследство после умершего брата, заявитель в 6-месячный срок, установленный для принятия наследства, к нотариусу не обратился и не представил письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Нотариусом ФИО27 письмом от ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска установленного законом 6- месячного срока для открытия наследства рекомендовано истцу обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на объект наследования. При таких обстоятельствах получить свидетельство о праве на наследство открывшееся после смерти наследодателя ФИО12 без обращения в суд истец не имеет возможности.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства ФИО11 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти брата – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на транспортное средство – Mersedes-Benz C-180, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Истец ФИО12, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Ибрагимова М.Х. в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца не возражала, признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, что подтверждается заявлением о призвании иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца не возражала, признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, что подтверждается заявлением о призвании иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца не возражала, признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, что подтверждается заявлением о призвании иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Хасавюртовского нотариального округа РД ФИО27, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МВД по РД, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ФИО12 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правила восстановления срока, установленного для принятия наследства, предусмотрены нормами ст.1155 ГК РФ, разъяснения порядка применения указанных правил содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГКРФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В подтверждение своих доводов ФИО12 представил суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу. 

Из свидетельства о рождении (повторное) серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан усматривается, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, в графе «отец» указан – ФИО3, в графе «мать» указана – ФИО18, аварка по национальности, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за №. Место государственной регистрации Поссовет совхоза 

<

адрес> ДАССР. 

Как усматривается из свидетельства о рождении (повторное) серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес>, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, в графе «отец» указан – ФИО3, в графе «мать» указана – ФИО19, аварка по национальности, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за №. Место государственной регистрации Новогагатлинский сельский Совет депутатов трудящихся 

<

адрес> ДАССР. 

Как видно из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в Хасавюртовском районе, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Принадлежность спорного транспортного средства – автомобиль Mersedes-Benz C180, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN – №№, категория В/M1, 2012 года выпуска на момент смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9940 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации МО «село Новогагатли» Хасавюртовского района Республики Дагестан ФИО12 на день его смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Основание: похозяйственнаяя книга №, л/сч №.

Ко дню смерти ФИО12 наследников по закону первой очереди не было, наследники второй очереди являются брат – истец ФИО12 и сестры – ответчики ФИО6, ФИО1 и ФИО2

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Также у суда отсутствуют сведения, что ФИО12 завещания не совершил, таким образом, наследников по завещанию после его смерти не имеется, имеет место наследование по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО12 обратился к нотариусу Хасавюртовского районного нотариального округа ФИО27, по вопросу вступления в наследство после смерти брата ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО12, ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истца – Ибрагимова М.Х. в судебном заседании пояснила, что, истец как наследник второй очереди своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в силу своей неграмотности и по состоянию здоровья. Вместе с тем, он фактически принял наследство, вступил в управление наследственным имуществом после смерти брата, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний.

Приведенные положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО12 истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе, с неосведомленностью истца о наследственных правах, данными о личности наследника, по состоянию здоровья, юридической неграмотностью истца.

Таким образом, предусмотренные п.1 ст.1155 ГК РФ и п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами самостоятельно.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп.1 и 3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявлений ответчика ФИО8 и соответчиков ФИО9 и ФИО10 видно, что исковые требования они признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.1155 ГК РФ суд полагает необходимым восстановить ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО12 и признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на транспортное средство – автомобиль Mersedes-Benz C180, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN – №№, 2012 года выпуска, поскольку установлена принадлежность спорного транспортного средства наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-243 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО11 ФИО22 к ФИО11 ФИО21, ФИО1 и ФИО11 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Восстановить срок для принятии наследства наследнику второй очереди по закону ФИО11 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Дагестан, право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО11 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство - автомобиль Mersedes-Benz C180, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN – №№, 2012 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан. 

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов