Дело № 

91RS0№-12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Охота Я.В. (

<

адрес>), с участием представителя Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АЛИМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 060301001, адрес местонахождения: 386230, 

<

адрес>, пер. Заводской, 

<

адрес>), по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, майором полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут установлен факт привлечения ООО «Алима» к незаконной трудовой деятельности иностранного гражданина при производстве железо-бетонных работ на территории строительства учебно-лабораторного комплекса ФГАОУ ВО «Крымский Федеральный университет им. ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики ФИО2 Азимага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего, в отсутствии у него разрешения на работу в Российской Федерации, патента. К трудовой деятельности приступил ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушило требование ч. 4 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В судебное заседание представитель ООО «Алима» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Почтовый конверт с судебным извещением от ООО «Алима» вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 29.7, 29.9 КоАП РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В судебном заседании представитель Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> против прекращения производства возражала, указывая на то, что ОП ОИК УВМ МВД по 

<

адрес> были надлежаще выполнены все действия, направленные на проведение эффективного и своевременного административного расследования по факту выявленного административного правонарушения в сфере миграции. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судопроизводства, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваемым судьей, составляет один год. 

Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.15; ч. 1 ст. 1.6; ст. 4.5 КоАП РФ, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алима» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Я.В. Охота