№1- 300/2019г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 

представителя потерпевшего ООО «Каршеринг-Руссия» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, снят с учета по отбытии ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГг.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час.00мин. ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к находящемуся во дворе 

<

адрес> автомобилю «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия», запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, установленного в замке зажигания, начал движение, доехав до 

<

адрес>, припарковал автомобиль возле обочины проезжей части напротив здания ипподрома «Акбузат», расположенного по адресу: РБ 

<

адрес> и скрылся с места происшествия. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем«Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Каршеринг Руссия», без цели хищения. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. С учетом личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Представителем потерпевшего ФИО6 предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 40 673 руб.

Подсудимый иск признал. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В связи с чем исковое заявление о возмещении материального ущерба как обоснованное подлежит удовлетворению 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, 

- не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг-Руссия» в счет возмещения материального ущерба 40 673 (сорок тысяч шестьсот семьдесят три руб.).

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №:

- обувь возвратить по принадлежности ФИО1 

- резиновый коврик возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Каршеринг-Руссия» под расписку, которую представить в суд.

- автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в его дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Калининский районный суд г.Уфы. 

Судья Г.А.Хаматшина