Дело № 2-1037/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-018080-26

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Башавтотранс" к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Башавтотранс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки.

В обоснование исковых требований указав, что между Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан и ФИО1 был заключён договор № 13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 года.

Истец надлежащим образом исполнял обязанности по предоставлению ответчику услуги стоянки транспортных средств на территории по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 2.2.1 договора № 13.21 предусмотрено, что ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за услуги.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность

30 января 2025 года истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением об одностороннем отказе от договора в соответствии с п. 8.2 и 8.3 договора и требованием погашения задолженности.

Почтовое отправление было возвращено истцу в связи с уклонением ответчика от получения, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, договор № 13.21 считается расторгнутым по истечении десяти дней с момента направления уведомления.

Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.03.2025 года задолженность Ответчика перед истцом составляет 38 310 рублей.

Пунктом 5.2 договора № 13.21 предусмотрена неустойка в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за период с 31.10.2024 г. 05.04.2025 г. составляет 375032,40 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Башавтотранс» задолженность по договору № 13.21 за оказание услуг по организации стоянки транспортного средства в размере 38 310 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока внесения оплаты по договору № 13.21 в размере 375032,40 рублей, неустойку (пени) за просрочку внесения оплаты по договору № 13.21 с момента вынесения решения по день фактического полного погашения задолженности, исходя из ставки 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 834 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО "Башавтотранс" – ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка направленная судом, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается /ст. 310 ГК РФ/.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2021 г. между Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан и ФИО1 был заключён договор № 13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства.

Согласно п.3.2 стоимость услуг определен в сумме 225 рублей в сутки за одно транспортное средство.

Истец надлежащим образом исполнял обязанности по предоставлению ответчику услуги стоянки транспортных средств на территории по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 2.2.1 договора № 13.21 предусмотрено, что ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за услуги.

Дополнительным соглашением от 02.12.2021 г. к Договору №13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 г., заключенного между Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан и ФИО1, стоимость услуг определен 245 рублей.

Дополнительным соглашением от 20.12.2022 г. к Договору №13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 г., заключенного между Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан и ФИО1, стоимость услуг определен 269 рублей.

Дополнительным соглашением от 25.12.2023 г. к Договору №13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 г., заключенного между Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан и ФИО1, стоимость услуг определен 298 рублей.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако обязательства по договору №13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 г. ответчиком ФИО1 не исполнены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 13.21 за оказание услуг по организации стоянки транспортного средства в размере 38 310 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 г. предусмотрена неустойка в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлена к взысканию неустойка (пени) за нарушение срока внесения оплаты по договору № 13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 г. в размере 375032, рублей, неустойка (пени) за просрочку внесения оплаты по договору № 13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 г. с момента вынесения решения по день фактического полного погашения задолженности, исходя из ставки 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Признавая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства исполнения условий договора, оплаты суммы задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки (пени) за нарушение срока внесения оплаты по договору № 13.21 на оказание услуг по организации стоянки транспортного средства от 01.01.2021 г. в размере 375032,40 рублей, неустойка (пени) за просрочку внесения оплаты по договору № 13.21 начиная с 28 января 2026 года по день фактического полного погашения задолженности, исходя из ставки 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снижения неустойки, не имеется.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12834 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Башавтотранс" к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Башавтотранс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 13.21 за оказание услуг по организации стоянки транспортного средства в размере 38 310 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока внесения оплаты по договору № 13.21 в размере 375032 рубля 40 копеек, неустойку (пени) за просрочку внесения оплаты по договору № 13.21 начиная с 28 января 2026 года по день фактического полного погашения задолженности, исходя из ставки 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 834 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.