Дело № 2- 393/2023 год

73RS0006-01-2023-000492-84

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 сентября 2023 года г. Барыш Ульяновской области 

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Сехно Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 640 250 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 603 руб. 00 коп. Мотивируя свои требования истец указал, что 24.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (съезд в кювет), с участием автомобиля MAZDA 3, гос. номер №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, Вышеуказанные факты установлены приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17.02.2023 года (уголовное дело №1-1009/2023). Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 12.04.2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В результате ДТП пассажиры вышеуказанного автомобиля Г*ЛюШ. и Г*В.В. получили телесные повреждения, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью. 09 ноября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор страхования №), на срок с 10.11.2021 года по 09.11.2022 года. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО1, С*Г.А., С*А.Н. при управлении а/м MAZDA 3, гос. номер №. Потерпевший Г*ЛюШ. обратился в страховую компанию САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью. На основании нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, был составлен акт о страховом случае № АТ12892906. Потерпевшему Г*ЛюШ. по результатам рассмотрения обращения и представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 145 250 руб. 00 коп., согласно платёжного поручения № 240918 от 04.05.2023 года, а также 354 750 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 353783 от 03.07.2023 года. Потерпевшая Г*В.В. также обратилась в страховую компанию САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью. На основании нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, был составлен акт о страховом случае № ATI3187864. Потерпевшей Г*В.В. по результатам рассмотрения обращения и представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 140 250 руб. 00 коп., согласно платёжного поручения № 240917 от 04.05.2023 года. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещён надлежащим образом. Возражений по иску ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор страхования серии ТТТ № (ОСАГО), на срок с 10.11.2021 года по 09.11.2022 года. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО1, С*Г.А., С*А.Н. при управлении автомобилем марки MAZDA 3, государственный номер №.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). 

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объёме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объёме реального ущерба.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда. 

Как установлено судом, 24 апреля 2022 года около 08 час. 50 мин. на автодороге «Солдатская Ташла- Кузоватово-Новоспасское-Радищево-Старая Кулатка-граница области» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который управляя указанным автомобилем, нарушив ПДД, допустил съезд в кювет.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17.02.2023 года (уголовное дело №1-1009/2023) виновным в данном дорожно- транспортном происшествии признан ФИО1 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 12.04.2023 года приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17.02.2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В результате дорожно- транспортного происшествия Г*ЛюШ. и Г*В.В. (пассажиры) получили телесные повреждения, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью.

Истец, признав данное событие страховым случаем, на основании нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, составив акты о страховом случае № АТ12892906 и № ATI3187864, осуществил выплаты страхового возмещения: Г*ЛюШ. в размере 145 250 руб. 00 коп., согласно платёжного поручения № 240918 от 04.05.2023 года, а также 354 750 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 353783 от 03.07.2023 года; ФИО2 в размере 140 250 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 240917 от 04.05.2023 года.

В связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим, при этом виновный в произошедшем дорожно- транспортном происшествии водитель ФИО1 добровольно ущерб в порядке регресса не возместил, истец обратился в суд. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно- транспортное происшествие от 24.04.2022 года произошло по вине водителя ФИО1 (управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), а также учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, и как следствие, взысканию с ответчика 640 250 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 603 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 (ИНН № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса – 640 250 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9 603 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года