Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.09.2018г. Дело № 2-3813/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», 

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО3 

о взыскании денежных средств и процентов по вкладу, компенсации судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец, первоначально, обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 21.02.2017г. между ней и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П-21.02.2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 1 000 000 рублей под 18,00 % годовых сроком на 12 месяцев, то есть до 21.02.2018г. Свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме, денежные средства внесла в кассу Кооператива. 26.02.2018г. ответчик выдал ей гарантийное письмо о задержке выплаты, 13.04.2018г. ею было направлено заявление-претензия в адрес ответчика о выплате сбережений и компенсации в связи с окончанием срока действия Договора, однако, до настоящего времени никакие выплаты произведены не были.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору вклада в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 25583,33 руб., паевой взнос 100 руб.

В судебном заседании 04.09.2018г. судом по письменному ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный»- ФИО3 

Истец в судебном заседании не присутствовала; о датах слушания извещена должным образом; направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истцы в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснив, что истицей заявлено требование о взыскании не процентов по вкладу, а процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (после окончания договора вклада).

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Третье лицо в судебное заседание не явилась; извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает 

возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 21.02.2017г. на основании письменного заявления ФИО2 вступила в члены КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и уплатила членский вступительный взнос в сумме 100 руб. и паевой обязательный взнос в сумме 100 руб., что подтверждается соответствующим заявлением, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам от 21.02.2017г. за №В636 и В637. 

21.02.2017г. между ФИО2 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П-21.02.2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 1000 000 рублей под 18,0 % годовых сроком на 12 месяцев, то есть до 21.02.2018г. В день заключения Договора истец передала личные сбережения ответчику в сумме 1000 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №В638 от 21.02.2017г. и записью в членской книжке истицы.

Согласно условиям Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 21.02.2018г.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

В связи с окончанием срока действия договора, истица обратилась в Кооператив и 26.02.2018г. ответчик выдал ей гарантийное письмо о задержке выплаты по вкладу.

13.04.2018г. истица в адрес ответчика направила письменное уведомление о расторжении договора вклада и выплате денежных сумм по вкладу с процентами.

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени выплата денежных средств ответчиком в добровольном порядке не произведена.

В материалах дела так же отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от 21.02.2017г. по выплате основной суммы вклада по Договору.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором вклада от 21.02.2017г., в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежного вклада в сумме 1000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Так же взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит паевый взнос в сумме 100 руб., который надлежало возвратить истице при подаче заявления о выплате вклада в связи с окончанием срока действия договора вклада 21.02.2017г.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в места жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно письменному расчету истца, приложенному к исковому заявлению, проверенному судом и признанному верным, не оспоренному ответчиком, на дату подачи иска в суд за период времени с 24.02.2018г. по 29.06.2018г. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: 126 дней просрочки * 7,50% (7,25%)= 25583,33 руб. 

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13328 руб., понесенные ею при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами чек-ордером от 17.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО3 - о взыскании денежных средств по вкладу, паевого взноса, процентов, компенсации судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО2 сумму вклада по договору №П-21.02.2017 от 21.02.2017г. в размере 1 000 000 руб., паевой взнос в сумме 100 руб., проценты в сумме 25583,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13328 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.