дело № 12-25/2018

18RS0022-01-2023-002061-75

РЕШЕНИЕ

 

19 января 2024 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» ФИО2 № № от 05.12.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» ФИО2 № № от 05.12.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд. В обоснование доводов своей жалобы ФИО1 указал, что у него имелся полис ОСАГО, в связи с чем просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что полис ОСАГО в электронном виде заключен не был. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» ФИО2 показал, что ФИО1 управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. При проверке по базам наличие у ФИО1 полиса ОСАГО не установлено. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Согласно статьи 32 Закона об ОСАГО водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования. Страховой полис может быть представлен для проверки по требованию сотрудников полиции на бумажном носителе, а в случае заключения договора обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе. Проверка факта заключения договора обязательного страхования может осуществляться путем запроса сведений о нем в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 134 км. автомобильной дороги подъезд г. Ижевск и г. Пермь от М7 Волга ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ не предъявил полис ОСАГО.

Согласно копии страхового полиса, представленного заявителем ФИО1, его автогражданская ответственность, как владельца автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, застрахована на основании полиса серии № в ПАО САК «Энергогарант» на период с 18.05.2023 года по 17.05.2024 года, следовательно, страховой полис является действующим, на 05.12.2023 года (день обнаружения административного правонарушения) в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Из пояснений ФИО1, свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 полис о заключении договора обязательного страхования инспектору ДПС не предъявлял, полис ОСАГО в виде электронного документа не заключался, соответственно требования пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 в части того, что его автогражданская ответственность, как владельца автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант» не влияет на квалификацию действий заявителя по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, поскольку на момент проведения проверки у водителя отсутствовал при себе страховой полис ОСАГО и последним требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения выполнены не были. Страховой полис ФИО1 в виде электронного документа оформлен не был. 

На основании вышеизложенного, судья полагает необходимым изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» ФИО2 № № от 05.12.2023 года, действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» ФИО2 № № от 05.12.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР. 

Судья А.Н. Щелчков