№ 5-447/2024

УИД 39RS0002-01-2024-009025-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

14 октября 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Крутик Ю.А., при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2024 в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО2 по факту того, что 13.10.2024 в 17 часов 40 минут, находясь в г

<

 адрес > на стадионе «Балтика», он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом при сотрудниках полиции продолжал выражаться громкой нецензурной бранью и не реагировал на их законные требования, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением заместителя начальника отдела ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 14.10.2024 дело об административном правонарушении передано в Центральный районный суд г. Калининграда. 

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам, изложенным в протоколе, пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, однако такое поведение обусловлено состоянием сильного алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении ФИО2 административного правонарушения является доказанной.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 октября 2024 года;

- рапортом полицейского 2 мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО3 от 13 октября 2024 года;

- рапортом полицейского 2 мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО4 от 13 октября 2024 года;

- рапортом ЗКВ 2 МВ ОРППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 от 13 октября 2024 года;

- рапортом полицейского 2 МВ ОРППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 от 13 октября 2024 года;

- справкой на физическое лицо ФИО2, предоставленный СООП;

- пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорты и протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, так как данные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде штрафов, которые согласно представленным в материалы дела сведениям оплачены частично, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 31.10.2010 (штраф не оплачен), 17.06.2012 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 16.10.2015 (штраф не оплачен), 13.03.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф оплачен).

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 адрес >, проживающего по адресу: г. 

<

 адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления в ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с 18 часов 50 минут 13 октября 2024 года до 11 часов 05 минут 14 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Крутик