Дело №2а-757/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«06» июля 2020 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кирилова А.В. 

при секретаре Савиной В.А.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Бондарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 07 часов следующих суток; запрет выезда за пределы п. Умба Терского района Мурманской области; обязательности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации), на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности.

Административный истец и представитель МО МВД России «Кандалакшский», надлежаще извещенные о месте и времени административного искового заявления, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении своих требований. 

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Кандалакша Бондарева С.В., полагавшего необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

15.06.2018 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 07 часов следующих суток; запрета выезда за пределы п.Умба Терского района Мурманской области; обязанности являться один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения на учёте на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора многократно (не менее 6 раз в 2020 году) привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка по ст.ст. 19.24, 20.20 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям в виде предупреждения и административных штрафов. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно представленной суду характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 за время нахождения на учёте неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданину РФ административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и других организациях общественного питания).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.В. Кирилов