№ 2-2993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И., с участием:

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 63 250,00 рублей с плановым сроком погашения 36 месяцев под 24, 9 % годовых. Все кредитные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 66 317,68 рублей, из них 7 233,82 рубля – задолженность по процентам, 51 46,72 рублей – основной долг, 517,14 рублей – неустойка, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 317,68 рублей, в том числе: 7 233,82 рубля – задолженность по процентам, 51 46,72 рублей – основной долг, 517,14 рублей – неустойка, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,0 рублей – задолженность по страховкам, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 190,0 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не направила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита «Почтовый 24» между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, условия которого были изложены в указанном заявлении ФИО1, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), Тарифах. По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 63 250,00 рублей, процентная ставка – 24,9% годовых, плановый срок погашения кредита – 36 месяцев, ежемесячный платеж – 2 514,00 рублей, дата окончания возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты, размер страховой премии составил 10 800,00 рублей.

Ответчик была ознакомлена и получила экземпляр Условий, Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует ее подпись под п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указан в Тарифах и Индивидуальных условиях. Согласно Индивидуальным условиям, ответчик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска – по 2200 рублей. Также ответчик согласился на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение такой услуги при заключении договора 3,9% от суммы к выдаче. Неустойка составляет 20% годовых, начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредит в размере 63 250,00 рублей был предоставлен истцом и получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.4.1 Общих условий). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.4.2 Общих условий). Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п.6.4.3 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств было направлено заключительное требование, в соответствии с которым ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в общем размере 66 317,67 рублей.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, представленных ПАО «Почта Банк», задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 317,68 рублей, из них 7 233,82 рубля – задолженность по процентам, 51 46,72 рублей – основной долг, 517,14 рублей – неустойка, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями, а также о наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду представлено не было. Оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе ввиду применения ст.333 ГК РФ, с учетом длительности периода неисполнения обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст.309, 310, ч.ч.1, 2 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 66 317,68 рублей

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190,00 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66 317,68 рублей, в том числе: 7 233,82 рубля – задолженность по процентам, 51 46,72 рублей – основной долг, 517,14 рублей – неустойка, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 190,0 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Г.И. Липатова