Дело №2-113/2025 (2-1135/2024)

УИД 75RS0008-01-2024-001707-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Борзя

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Борзинский район», Отдалению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО14, 

<

данные изъяты>. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), а также пенсии, недополученной при жизни в размере 33000 рублей.

Истец является наследницей первой очереди по закону, наследство принято в установленные законом сроки, наследственное дело, открытое после смерти матери находится в производстве нотариуса ФИО10

При подаче заявления о принятии наследства после смерти матери. установлено, что в свидетельстве о рождении истца в фамилии матери допущена ошибка, а именно, фамилия указана как «

<

данные изъяты> вместо верного «

<

данные изъяты>

Отдел ЗАГС 

<

данные изъяты> отказался внести изменения в запись акта гражданского состояния о смерти, указав, что исправить фамилию умершей на 

<

данные изъяты>» не представляется возможным, так как во всех других документах она значится как «Ботуева».

Межу тем, в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери значится ка «ФИО3», получателем пенсии является также «ФИО3», в иных документах, принадлежащих матери – паспорте, свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, СНИЛС, полисе обязательного медицинского страхования, пенсионном удостоверении, профсоюзном билете, справке МСЭ, фамилия матери также значится как «

<

данные изъяты>», и именно данную фамилию она носила при жизни. 

В настоящее время отсутствует возможность подтвердить нотариусу родство с умершей, в связи с чем не представляется возможным оформить наследство.

Просит установить, что ФИО14 

<

данные изъяты> приходится матерью истцу -ФИО1, 

<

данные изъяты> Признать за истцом право собственности в порядке наследования: на земельный участок, площадью 2749+/-18 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, на пенсию, недополученную при жизни ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ требования уточнены, просит установить юридический факт принадлежности договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального района «

<

адрес>» и ФИО14 – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что документированная паспортом серии 76 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шерловогорским отделением милиции Борзинского ОВД Читинской области ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, и записанная в свидетельстве о смерти II-СП №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании права собственности в порядке наследования - на земельный участок, площадью 2749+/-18 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу 

<

адрес>, на пенсию, недополученную при жизни ФИО14, прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании пояснила, что при жизни мать носила фамилию ФИО3, во всех имеющихся документах она значится как ФИО3. После смерти выяснилось, что в актовой записи о рождении мать значится как «Ботуева», в связи с чем свидетельство о смерти выдано на «Ботуеву». В свидетельстве о рождении истца, мать тоже значится как «Ботуева». Несоответствие в фамилии препятствует вступлению в наследство. 

Представитель администрации МР «Борзинский район» в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставил на усмотрение суда. 

Представитель ОСФР по Забайкальскому краю по доверенности ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт. 

С заявлением об установлении факта тождества личности ФИО1 обращается в целях реализации имущественного права - получение наследства. Юридическим последствием установления данного факта является оформление наследственных прав. В ином, внесудебном, порядке установить факт тождества личности не представляется возможным.

Истец указывает, что является дочерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее мать ФИО15, была документирована паспортом и иными документами, на фамилию «ФИО3», в связи с имеющимися разночтениями персональных данных в документах умершей матери, не имеет возможности реализовать наследственные права.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до брака ФИО11) Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО15, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>

Согласно представленным формам 1 (копиям заявлений о выдаче паспорта) ФИО3 Цымжитма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, была документирована паспортами: гражданина СССР серии III-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия в паспорте указана как «ФИО3».

В свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, полисе обязательство медицинского страхования свидетельстве, пенсионном удостоверении, профсоюзном билете, справке СМЭ значится ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа руководителя клиентской службы (на правах 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следует, что согласно сведений программного комплекса ПТК НВП ФИО15 получателем пенсии не значится, по данным ПК ПКТ НВП получателем пенсии значится ФИО3 Цымжитма, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района «

<

адрес>» предоставила ФИО14, паспорт № в аренду земельный участок, площадью 2749+/-18 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. 

Исследовав представленные истцом доказательства, сопоставив свидетельство о рождении истца, свидетельство о смерти и иные представленные документы, суд приходит к выводу об установлении юридического факта принадлежности договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального района «Борзинский район» и ФИО14 – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. а также установлении юридического факта того, что документированная паспортом серии 76 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шерловогорским отделением милиции 

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, и записанная в свидетельстве о смерти II-СП №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

адрес> Департамента ФИО2 

<

адрес>, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо. 

В ином порядке установить данные факты не представляется возможным, суд полагает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального района «

<

адрес>» и ФИО14 – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что документированная паспортом серии 76 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, и записанная в свидетельстве о смерти II-СП №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Туранова К.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года