Дело № 1-432/2025 (№12501320064000896)

УИД 42RS0015-01-2025-002975-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 октября 2025 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В.,

при помощнике судьи Руснак Е.В., с участием:

государственного обвинителя Козловской О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...17, родившегося ...18

- ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты ..., срок отбытого дополнительного наказания - 8 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

...1 приговором Заводского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

...1, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое в установленном порядке не снято и не погашено, должных выводов для себя не сделал, вновь ... около 11:50 часов, находясь по адресу ...19 ... в ...- Кузбасс, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «...20», государственный регистрационный знак ...21, стал управлять им, двигаясь на вышеуказанном автомобиле с адреса ...22 ... - Кузбасс, до адреса ...23, ...-Кузбасс, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ... ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Действия ...1, управление транспортным средством- автомобилем «...24», государственный регистрационный знак ...25, с признаками опьянения, были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 12:40 часов по адресу: шоссе Пойменное, ...- Кузбасс.

...1, имеющий признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окрасов кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... в 13:11 часов был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alcotest Р-8800 А 880786», результат которого показал 0,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха.

... ...1 был направлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ..., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведением, не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом ....

Находясь в наркологическом диспансере ... расположенном по адресу ..., ...1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, гр. ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств. 

Подсудимый ...1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ..., следует, что ... он был признан виновным Заводским районным судом ... в совершении преступления предусмотренного ч.1 cт. 264.1 УК РФ. На судебном заседании он присутствовал, приговор суда не обжаловал, в результате чего ему было назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 года 6 месяцев. Обязательные работы он отработал. 

У него есть знакомый Свидетель №2. У него в собственности по договору Купли-продажи, имеется грузовой автомобиль ...26 ... регион. С ним знаком давно, ранее ему говорил и показывал свое водительское удостоверение, о том, что его лишили прав, ему не говорил. 

... в утреннее время, ему позвонил ...4, попросил срочно перегнать « ...27, при этом он оплатит данную услугу. Так как у него сложности в финансовом плане, то согласился. Он понимал, что лишен водительского удостоверения, но ему очень хотелось заработать. ...4 пояснил, что автомобиль находится по адресу ...28 Заводского района г. Новокузнецка. Примерно в 11:50 он выехал на вышеуказанном автомобиле в .... Проезжая по адресу ...29, ..., где его остановили сотрудники ДПС, время было примерно 12:30. Сотрудник ДПС подошел к нему, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что, он пояснил, что лишен водительского удостоверения. Также ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртное, или запрещенные вещества, на что он пояснил, что трезв. Сотрудник ДПС в ходе разговора, пояснил, что у него имеются признаки опьянения, и предложил пройти в патрульный автомобиль. Он не стал сопротивляться, выполнил требование сотрудника ГИБДД, прошел в патрульный автомобиль. Один из сотрудников ДПС пригласил понятых, ранее ему не знакомых, в присутствии которых он представлялся, после чего ему и понятым были разъяснены наши права. Затем ему был задан вопрос, будет ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольное опьянение на месте. Он согласился пройти освидетельствование. Сотрудник ДПС, представил ему и понятым на ознакомление документы, на техническое средство « Алкотестер», также передали трубку, которую по требованию сотрудника ДПС, он распечатал. При этом пояснил, что ему необходимо сделать полный выход. Он также следовал указаниям сотрудника ДПС. После чего, « Алкотестер», показал 0,00 мг/л. Также сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки опьянения, и ему необходимо проехать в наркологический диспансер ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение, он согласился. После чего, были составлены все необходимые документы, в которых он и понятые поставили свои подписи, замечаний не возникло по составлению протоколов. Но находясь в наркологическом диспансере, он отказался от прохождения освидетельствования. При этом он понимал, что его отказ приравнивается к тому, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, но все же решил отказаться. После чего, его доставили в ОП « Заводской» ..., для выяснения обстоятельств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41).

После оглашения показаний подсудимый ...1 их правильность подтвердил. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует что у него в собственности по договору « Купли-продажи» от ... имеется грузовой автомобиль ...30 ... регион. Он официально не трудоустроен, но работает на себя, работает на спец. технике. Также у него есть знакомый ...1, с ним поддерживает дружеские отношения, знакомы давно. Ранее ...1, приезжал на автомобиле, также подвозил, к тому же он видел у него водительское удостоверение. Он пояснил ...3, что автомобиль находится по адресу тупик ...31/....

... он ...1 попросил перегнать « ...32», с адреса ...33 ... в ..., на что он согласился. При этом за выполненную работу, ему обещал оплату. О том, что он лишен водительского удостоверения не знал. В этот день, от ...1, ему стало известно, что его задержали сотрудники ДПС на его автомобиле, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Также ...1 пояснил, что на самом деле он лишен водительского удостоверения. Если бы он знал, что у него нет водительского удостоверения, то ни в коем случае не обратился к нему за помощью (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует что ... в дневное время он ехал по своим делам, со своим отцом, в .... Около 12:35 они проезжали по адресу ...34, ..., где их остановил сотрудник ДПС, попросил по присутствовать понятыми при освидетельствовании на состояние опьянения. На что они согласились, так как ему было интересна сама процедура. Они прошли к патрульному автомобилю. Понятым разъяснили права и обязанности понятых, после чего показали на раннее незнакомого мужчину, который сидел в патрульном автомобиле. Понятым пояснили, что данный мужчина только что был остановлен на автомобиле ...35 ... регион, которым управлял. Понятых и мужчину снимал сотрудник ДПС на камеру видео наблюдения. Мужчину попросили представиться, он представился ...1, ... г.... предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при этом, разъяснив ему права и обязанности, на что мужчина дал свое согласие. Также при понятых и мужчине, распечатали трубку, и показали документы ( срок годность) на аппарат, которым устанавливают степень алкогольного опьянения. После чего, аппарат передали мужчине и попросили сделать выдох. Мужчина действовал по указанию сотрудника ДПС. Затем, аппарат показал 0,00 мг/л. Так как у мужчины имелись признаки опьянения, сотрудник ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что мужчина согласился. Сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал понятом, с ними ознакомиться. После чего они поставили свои подписи, и мужчина также поставил свою подпись, с него взяли объяснение и отпустили. Также дополнил, что в ходе разговора от мужчины он не чувствовал запах алкоголя, но его поведение ему показалось странным (л.д. 69-70). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует что ... в дневное время он ехал по своим делам, со своим сыном, в .... Около 12:35 они проезжали по адресу ...36, ..., где их остановил сотрудник ДПС, попросил по присутствовать понятыми при освидетельствовании на состояние опьянения. На что они согласились, так как у них было свободное время. Они прошли к патрульному автомобилю. Понятым разъяснили права и обязанности понятых, после чего показали на раннее незнакомого мужчину, который сидел в патрульном автомобиле. Их пояснили, что данный мужчина только что был остановлен на автомобиле ...37 ... регион, которым управлял. Понятых и мужчину снимал сотрудник ДПС на камеру видео наблюдения. Мужчину попросили представиться, он представился ...1, ... г.... предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при этом, разъяснив ему права и обязанности, на что мужчина дал свое согласие. Также при них и мужчине, распечатали трубку, и показали документы ( срок годность) на аппарат, которым устанавливают степень алкогольного опьянения. После чего, аппарат передали мужчине и попросили сделать выдох. Мужчина действовал по указанию сотрудника ДПС. Затем, аппарат показал 0,00 мг/л. Так как у мужчины имелись признаки опьянения, сотрудник ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что мужчина согласился. Сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал ему и второму понятому, с ними ознакомиться. После чего они поставили свои подписи, и мужчина также поставил свою подпись, с него взяли объяснение и отпустили (л.д. 72-73). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует что он работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... с 2021. В обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, соблюдение водителями правил дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. График работы два через два. 

... он находился на смене в составе экипажа ... около 12:30 они находились по адресу ...38, ..., где ими был остановлен грузовой автомобиль « ...39 ... регион. Он подошел к автомобилю, за управлением которого находился мужчина. Он представился, пояснил причину остановки. Также попросил предъявить водительского удостоверение, на что мужчина пояснил, что он лишен водительского удостоверения, по решению суда. Мужчина пояснил свои данные, это был ...1, ... г.р. В ходе разговора с ...1, его поведение ему показалось странным, в связи с чем, он задал вопрос, употреблял ли он спиртное, или запрещенные средства, на что мужчина пояснил, что ничего не употреблял. После чего ...1 был сопровожден в патрульный автомобиль, а также были приглашены двое понятых. Он понятым разъяснил права и обязанности, так же разъяснил права и обязанности ...1, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. После чего, он представил ...1 на ознакомление документы, на техническое средство « Алкотестер», также при нем распечатал трубку, и передал ...1. При этом пояснил, что ему необходимо сделать полный выход. ...1 следовал указаниям. После чего, « Алкотестер», показал 0,00 мг/л. Так как у ...1 имелись признаки опьянения, он предложил ему проехать в наркологический диспансер ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение ...1 согласился. Затем были составлены документы, с которыми все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи. Все снималось на камеру видео наблюдения. После чего, ...1 был доставлен в наркологический диспансер ..., для прохождения освидетельствования, где он отказался от прохождения освидетельствования. В последующем ...1 был доставлен в ОП « Заводской» ..., для выяснения обстоятельств (л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по ... по адресу .... В должностные обязанности входит: составление и последующее ведение материалов административных правонарушений совершенных по линии ГИБДД. Все инспектора ГИБДД УМВД России по ... после составления административного материала по совершенным правонарушениям в части ПДД, передают административные материалы и видеозаписи, на которых зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения водителями транспортного средства, либо зафиксирован факт такого освидетельствования в ИАЗ ГИБДД УМВД России по .... В настоящее время у него находится административный материал от ..., составленный в отношении ...1, СД диск с видеозаписью от ..., копия свидетельства на алкотестер « Tigon Р-8800» и алкотестер « Tigon Р-8800», которые он готов выдать сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ...1 (л.д.30-31).

Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д.3); 

- паспортом транспортного средства на автомобиль ...40, принадлежащий ...9 (л.д. 14);

- полисом ОСАГО ООО «ВСК» на имя ...10 (л.д.15);

- свидетельством о регистрации транспортного средства ...41 на имя ...9 (л.д. 17);

-договором купли-продажи транспортного средства от ..., согласно которому Свидетель №2 купил у ...9 автомобиль ...42 (л.д. 18);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой по состоянию на ... собственником автомобиля ...43 ... являлся ...9 (л.д. 25);

- карточкой операций с ВУ и сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ...1, из которых следует что лишен права управления транспортными средствами с 27.01.2025(23-24).

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ...11 в кабинете административной практики ГИБДД были изъяты: административный материал от ..., составленный в отношении ...1, СД-диск с видеозаписью от ..., копия свидетельства на алкотестер «Tigon Р-8800» и алкотестер « Tigon Р-8800» (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... (л.д. 44-47), в ходе которого с участием ...1 осмотрены:

- протокол ... от ..., согласно которому ...1 отстранен от управления транспортным средством ...44, регистрационный знак ...45, с наличием признаков: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 49); 

- протокол об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ...1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 48); 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому у ...1 не установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0, 000 мг/л. (л.д. 50); 

- чек алкотестера «Tigon Р-8800» на имя ...1 от ... в котором указан результат 0,000 мг/л (л.д.51);

- протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения ... от ... на имя ...1 (л.д. 52);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому ...1 отказался от освидетельствования (л.д. 53);

- объяснение Свидетель №4 от ... относительно его участия в качестве понятого при освидетельствовании ...1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 54);

- объяснение Свидетель №3 от ... относительно его участия в качестве понятого при освидетельствовании ...1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 55);

- копия постановления приговора Заводского судебного района ... от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 56-57);

- копия свидетельства о поверке ...46, в котором указано, что она действительно до ..., в отношении средства измерения: анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest модель: Р-8800, 80132-20. Заводской номер: ...47 (л.д. 58);

- алкотестер «Tigon Р-8800» № А880786, выполнен из пластмассы, на лицевой стороне светящийся экран с данными исследования, ниже имеются две кнопки. На обратной стороне алкотестера съемная крышка, имеются данные: S/N А880786 (л.д. 59); 

- СД диск круглой формы, на котором содержится 1 файл. На файле ... видно, что у патрульного автомобиля стоят понятые, которых попросили представиться на камеру видео наблюдения, указывают на грузовой автомобиль марки «...48 ... регион, стоящий перед патрульным автомобилем, показали рукой на ...1, который находился в патрульном автомобиле с сотрудником ДПС, разъяснили понятым права и обязанности, разъяснили права и обязанности ...1. После чего, сотрудник ДПС предложил ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что на что ...1 дал свое согласие. Все это происходило в присутствии двух понятых. Сотрудник ДПС показал прибор алкотестер, документы на прибор, из упаковки распечатали трубку, вставили в аппарат и сказали ...1 в трубку сделать выдох. ...1 следовал указаниям сотрудника ДПС, сделал выдох, алкотестер показал 0,00 мг/л, с аппарата перенесли на бумажный носитель результат. Так как у ...1 имелись признаки опьянения, ему было предложено проехать в Наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ...1 ответил согласием. ...1 узнал себя на видео, по силуэту, стилю поведения, и одежде (л.д.60). 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61,62).

Оценивая показания подсудимого ...1, а так же показания свидетелей о том, каким образом он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого, осмотр видеозаписей произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколы осмотра предметов (документов) согласуются с показаниями свидетелей, а также с показаниями ...1, которые были оглашены в судебном заседании, о времени и месте совершения преступления.

Судом установлено, что ...1, имеющий судимость по приговору Заводского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере. 

Предложение пройти освидетельствование ...1 сделано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №5 в присутствии понятых: Свидетель №3, Свидетель №4, с применением видеозаписи. ...1 управлял транспортным средством, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель №5 в присутствии понятых: Свидетель №3, Свидетель №4, предложил ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, на что последний ответил согласием, результат показаний прибора был отрицательный, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ..., на что подсудимый ответил согласием, о чем составлен соответствующий протокол, который подписан ...1, понятыми и инспектором ДПС.

В наркологическом диспансере ...1 отказался от проведения медицинского освидетельствования, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ....

При оценке показаний свидетелей, суд не находит в них каких-либо противоречий, данные показания согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Показания свидетелей последовательны и логичны, дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ...1, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Кроме того, они объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд считает показания данных лиц относимыми, достоверными и допустимыми.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как ...1 было достоверно известно о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. Судимость ...1 по приговору Заводского районного суда ... от ... на дату совершения настоящего преступления – ... не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства которые могут повлечь за собой освобождение ...1 от уголовной ответственности и наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении вида и размера наказания за преступление суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он ...49

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...50

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Ввиду совершения ...1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ...1 не имеется, поскольку сведений, подтверждающих, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде исправительных работ, так как назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая его материальное положение.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что ...1 совершил преступления по настоящему делу, будучи осужденным приговором Заводского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которым назначено основное наказание в виде обязательных работ, отбытое ... и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, неотбытый срок которого на дату постановления настоящего приговора составляет 9 месяцев 25 дней.

С учетом того, что основное наказание по приговору от ... ...1 на дату постановления настоящего приговора отбыто полностью, суд не находит оснований для применения правил ст. 70 УК РФ в части основного наказания. При этом дополнительное наказание ...1 по приговору от ... на дату постановления настоящего приговора не отбыто, в связи с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединяя неотбытое по приговору от ... дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к дополнительному наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему делу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить ...1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заводского районного суда ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ...1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: 

- ...51

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Бережецкая