Дело № 1- 327\ 2019 

59 RS0025-01-2019-001828-11 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

6 сентября 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бушуева А.Ю., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

мера пресечения в виде заключения под стражей избрана 27 июля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружил на земле кошелек красного цвета, в котором находились две банковские карты АО «Тинькофф Банк» № и №, а также банковская карта АО «Рокетбанк» счет №, принадлежащие ФИО3-К.С., при этом у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО3-К.С., путем обмана работника торговой организации и введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, в 18 часов 51 минуту и в 18 часов 52 минуты приобрел и оплатил с использованием электронных средств платежа, товар на сумму 100 рублей и 50 рублей, в результате чего со счета платежной карты ФИО3-К.С. были списаны денежные средства в сумме 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 59 минут, воспользовавшись банковской картой ФИО3-К.С., путем обмана работника торговой организации и введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приобрел и оплатил с использованием электронных средств платежа товар на сумму 445 рублей, в результате чего со счета платежной карты ФИО3-К.С. были списаны денежные средства в сумме 445 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Рива», расположенном по адресу: 

<

адрес>. в 19 часов 05 минут, воспользовавшись банковской картой ФИО3-К.С. путем обмана работника торговой организации и введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приобрел и оплатил с использованием электронных средств платежа товары на сумму 778 рублей 60 копеек, и в 19 часов 06 минут на сумму 210 рублей, в результате чего со счета платежной карты ФИО3-К.С. были списаны денежные средства в сумме 988 рублей 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «LS-сервис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой ФИО3-К.С, путем обмана работника торговой организации и введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приобрел и оплатил с использованием электронных средств платежа товары:

- в 19 часов 20 минут на сумму 1000 рублей,

- в 19 часов 23 минуты на сумму 800 рублей, -в 19 часов 24 минуты на сумму 1000 рублей,

- в 19 часов 25 минут на сумму 300 рублей, в результате чего со счета платежной карты ФИО3-К.С. были списаны денежные средства в сумме 3100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Мясной дворик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой ФИО3-К.С., путем обмана работника торговой организации и введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты в 19 часов 35 минут приобрел и оплатил с использованием электронных средств платежа товар на сумму 496 рублей 90 копеек, и 19 часов 36 минут товар на сумму 698 рублей 10 копеек, в результате чего со счета платежной карты ФИО3-К.С. были списаны денежные средства в сумме 1195 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Банковский, 6, воспользовавшись банковской картой ФИО3-К.С., путем обмана работника торговой организации и введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приобрел и оплатил с использованием электронных средств платежа товар:

- в 19 часов 38 минут на сумму 669 рублей и 823 рубля,

- в 19 часов 40 минут на сумму 364 рубля, в результате чего со счета платежной карты ФИО3-К.С. были списаны денежные средства в сумме 1856 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «По карману», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «Рокетбанк» счет №. принадлежащей ФИО3-К.С, путем обмана работника торговой организации и введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приобрел и оплатил с использованием электронных средств платежа товары:

- в 19 часов 46 минут на сумму 829 рублей,

- в 19 часов 51 минуту на сумму 903 рубля,

- в 19 часов 52 минуты на сумму 609 рублей,

- в 19 часов 53 минуты на сумму 570 рублей, в результате чего со счета платежной карты ФИО3-К.С. были списаны денежные средства в сумме 2911 рублей.Своими умышленными действиями ФИО1, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, введя их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, и умолчав о том, что банковские карты ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут похитил со счетов банковских карт АО «Тинькофф Банк» и АО «Рокетбанк», принадлежащих ФИО3-К.С. денежные средства на общую сумму 10645 рублей 60 копеек, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО5С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила о полном возмещении ей материального ущерба и просила строго не наказывать подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 – его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела на л.д. 114 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Подсудимый ФИО1 является несудимым, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, в быту характеризуется неудовлетворительно. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, мотива и способа его совершения, конкретных действий подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, для отбывания которых последний ограничений не имеет. 

При определении размера уголовного наказания суд учитывает положения ст. 49 УК РФ, принимает во внимание раскаяние подсудимого и влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого хронических заболеваний, мнение потерпевшей о снисхождении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 ( триста шестьдесят ) часов. 

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 45 дней), на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 72 УК РФ. 

На основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания с учетом поглощения назначенного наказания временем содержания под стражей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из- под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства : кошелек – оставить в пользовании потерпевшей ФИО5С., рубашку голубого цвета, брюки темно- синего цвета, мокасины 41 размера, джемпер бежевого цвета, зарядное устройство для телефона – вернуть осужденному ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья Гилёва С.М.