Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО1 к Б.Э. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Э. о взыскании суммы убытков в размере 114 555,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 491,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по адресу: 

<

адрес>, № км+900 м с участием транспортного средства Volkswagen Polo г/н №, владелец - ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», водитель Ш.Д. и Volvo FH г/н №, владелец - Б.Р. , водитель - Б.Э. . 

Виновником указанного ДТП признан ответчик Б.Э. Э.Б., в действия которого установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Транспортное средство Volkswagen Polo г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила, Правила страхования). САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 114 555,11 руб. 

Истец – САО «ВСК», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Б.Э. Э.Б., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на разбирательство дела не явился, своего представителя не направил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой, каких-либо доказательств в подтверждении этого не представил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 70 км.+950 Б.Э. Э.А., управляя т/с Volvo FH, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo г/н №, владельцем которого является ПАО «Лизинговая Компания «Европлан». 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б.Э. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Polo г/н № застраховано в САО «ВСК» по полису №

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что САО «ВСК» выполнило свои обязательства перед страхователем и перечислило сумму страхового возмещения в размере 1 144 555,11 руб. на основании страхового акта № по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, истец возместил фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства потерпевшего в ДТП.

Доказательств обратного, как и доказательств иной суммы ущерба, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» имеет право на предъявление требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом приведенных выше норм материального права.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика Б.Э. в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы в размере 114 555,11 руб. в порядке суброгации суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 491,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы, понесенные истцом, также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» по доверенности ФИО1 к Б.Э. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Б.Э. (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного там же, в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 114 555 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 11 коп., а также государственную пошлину в размере 3 491 (три тысяча четыреста девяносто один) руб.10 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Р.С. Галимова