РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя военного суда Лосева В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием представителя военного прокурора Тамбовского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тамбовского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Военной прокуратурой Тамбовского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части № требований законодательства о бюджете Российской Федерации. 

Указал, что ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с подпунктом «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом, при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы прыжков с парашютом за истекший год, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности. 

Согласно требованиям п. 1 приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 14 февраля 2005 года № 40 «Об утверждении годовых норм прыжков с парашютом для исчисления выслуги лет при назначении пенсии некоторым категориям военнослужащих», приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 14 октября 2016 года № 660 дсп «Об установлении нормы прыжков с парашютом военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом», военнослужащим с возрастной категорией до 40 лет для выполнения нормы прыжков с парашютом за календарный год необходимо выполнить 4 прыжка.

В 2017 году ФИО3 прыжки с парашютом в рамках боевой подготовки в войсковой части № не выполнял, в связи с чем, для установления соответствующей надбавки и для зачета выслуги лет на льготных условиях, ему необходимо было выполнить 4 прыжка с парашютом. 

10 января 2018 года от имени ФИО3 неустановленным лицом, на имя командира войсковой части № исполнен рапорт с ходатайством перед вышестоящим командованием о зачислении 4 прыжков с парашютом, совершенных на базе 

<

данные изъяты>. К рапорту, исполненному от имени ФИО3, приобщена справка от 22.10.2017 №, выданная начальником 

<

данные изъяты> гр. ФИО1, с ложными сведениями о выполнении ФИО3 4-х прыжков с парашютом, выполненных на базе 

<

данные изъяты>.

Будучи введенный в заблуждение, командир войсковой части № включил ФИО3 в приказ от 09 января 2018 года № «О выполнении установленной нормы прыжков с парашютом военнослужащим части в 2017 году, имеющим право на исчисление выслуги лет в льготном порядке и процентную надбавку к денежному содержанию». 

Проверкой установлено, что в действительности ФИО3 прыжки с парашютом в 

<

данные изъяты> не совершал и представленные сведения носили ложный характер в связи с чем, командиром войсковой части № надбавка к денежному довольствию установлена неправомерно. В 2018 году на основании изданного приказа командира войсковой части № ФИО3 установлена и выплачивалась ежемесячная надбавка за исполнение должностных обязанностей связанных с выполнением прыжков с парашютом в размере 50% оклада по воинской должности в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно. Всего ФИО3 начислено и выплачено 

<

данные изъяты>. Последняя выплата в 2018 году ему осуществлена 12 ноября 2018 года.

Так же указал, что согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 09 ноября 2018 № ФИО3 приостановлена выплата ежемесячной надбавки за исполнение должностных обязанностей, связанных с выполнением прыжков с парашютом. Таким образом, в период с 01 января 2018 года по 31 октября 2018 года ФИО3 выплата ежемесячной надбавки за исполнение должностных обязанностей, связанных с выполнением прыжков с парашютом не полагалась, поскольку фактически норму прыжков с парашютом за 2017 год он не выполнил.

Указывает, что Пунктом 6 Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок. Учитывая, что начисление денежных средств военнослужащим производится в автоматическом режиме, то, под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но иных выплат, допущенные в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в программное обеспечение СПО «Алушта».

В ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия (заработной платы), ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств согласно сведениям, внесенным в СПО «Алушта». Таким образом, военный прокурор Тамбовского гарнизона приходит к выводу, что денежные средства в размере за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2018 года начислены и выплачены ФИО3 в результате счетной ошибки. 

На основании изложенного, Военный прокурор Тамбовского гарнизона просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель военного прокурора Тамбовского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания истец – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыл.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не прибыл. В своем письменном заявлении в суд указал, что исковые требования военного прокурора Тамбовского гарнизона признает полностью, а также сообщил, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Таким образом, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а в материалах дела имеется расчет взыскиваемых сумм, который соответствует заявленным требованиям, суд считает необходимым исковые требования военного прокурора Тамбовского гарнизона удовлетворить и взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, как сумму излишне выплаченных денежных средств.

В связи с тем, что исковое заявление военного прокурора Тамбовского гарнизона подлежит удовлетворению, при этом на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Тамбовского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев