КОПИЯ

1-102/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по призыву с октября 2018 года, с основным общим образованием, холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находясь в комнате суточного наряда и гардероба столовой войсковой части №, дислоцированной в поселке 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил из висевшей на вешалке одежды, принадлежащей Потерпевший №1 мобильный телефон «SamsungGalaxyA7», стоимостью 13500 рублей, кейс-книжку синего цвета «SamsungWallet», стоимостью 1400 рублей, карту памяти SanDisk Ultra Android micro SDHC 10C, стоимостью 900 рублей, принадлежавших Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб на сумму 15800 рублей, который не является для неё значительным. Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, и ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник поддержал мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также дал согласие на постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 и положений статьи 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные статьями 226.1-226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями в ходе дознания самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО5, Колос и ФИО7, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

На основании изложенного действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в корыстных целях совершил тайное хищение мобильного телефона «SamsungGalaxyA7», стоимостью 13500 рублей, кейс-книжки синего цвета «SamsungWallet», стоимостью 1400 рублей, карты памяти SanDisk Ultra Android micro SDHC 10C, стоимостью 900 рублей, принадлежавших Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб на сумму 15800 рублей, не являющейся для потерпевшей значительным, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 4996 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6, участвующей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования - в размере 4096 рублей и в ходе судебного разбирательства - 900 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - наблюдение командования воинской части, отменить. 

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA7» IMEI №|01 IMEI №;

- кейс-книжку марки «SamsungWallet»; 

- карту памяти SanDisk Ultra Android micro SDHC 10C - вернуть законному владельцу. 

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО6, назначенной для оказания юридической помощи осужденному в ходе проведения дознания и в суде в размере 4996 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Пилосян

Копия верна:

Судья А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО4

05.09.2019