Дело № 1-192/2023 

УИД: 23RS0024-01-2023-001292-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Крымск 04 мая 2023 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.

при секретаре Лысенко Е.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Русаненко А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение № 6469 и ордер № 173825 от 04.05.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2022 года в точно не установленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по городу Крымску, 

<

адрес>, а именно со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней левой полосе, в нарушении п.п.1.5, 1.6, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в светлое время суток, на регулируемом перекрестке дорог, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, осуществляя маневр поворота налево, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Мазда-3» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением эксперта № 81/2023 от 27.02.2023г., причинены следующие телесные повреждения: перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением, ушибленная рана лица, которые в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ-21113» ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Лазутко Д.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он навещал потерпевшую в период ее восстановления после ДТП, оказал ей необходимую помощь, принес искренние извинения, о чем имеется заявление Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и также заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, при этом пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он навещал ее, приобретал лекарства, принес свои извинения, компенсировал моральный вред, а за выплатой денежных средств она будет обращаться в страховую компанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимал непосредственное участие в лечении и реабилитации потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, принес ей свои извинения, компенсировал моральный вред, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что отражено в ее заявлении. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Е.Савин