Дело № 5-148/2018 УИД 32RS0019-01-2018-000383-85 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

03 сентября 2018 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

при секретаре Протченко М.П., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, ветерана боевых действий, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в указанное время он был доставлен в больницу сотрудникам полиции после того, как находился на улице в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как оно не требовалось, поскольку он не отрицал факт употребления спиртного. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным врачом ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», около 20 часов в данное лечебное учреждение был доставлен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался, изо рта у него исходил запах алкоголя, его речь была невнятной, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в 

<

адрес> они проводили проверку сообщения ФИО7 о взломе входной двери дома и краже алюминиевой фляги, около 17 часов к ним на улице подошёл ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, в руках у него была бутылка пива, которое он при них стал распивать; рапортом сотрудника полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он доставил ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ГБУЗ «Мглинская» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался.

Исследованные доказательства непротиворечивы между собой, в силу чего являются достоверными, нарушений требований КоАП РФ при их собирании не допущено, то есть являются допустимыми, и их достаточно для подтверждения виновности ФИО1 

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, исходя из материалов дела, не имеется.

Смягчающими административное наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, а также то, что он является ветераном боевых действий, как это следует из представленного удостоверения.

С учётом данных обстоятельств судья считает возможным ограничиться назначением ФИО1 административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008

ИНН 

<

***>

БИК 041501001

КПП 323101001

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

ОКТМО 15636000

УИН 18880432180000498133

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев