Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 2 июля 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего А.И.Мой

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Р.В. Прусенко,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Е. А. Волыхина, 

при секретаре В.В.Алекберовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на 

<

адрес>, неработающего, с основным общим образованием, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам дням лишения свободы в колонии строго режима, 

находящегося под стражей с 11 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь под административным надзором, установленным и продленным ему решениями Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» сроком до 13 ноября 2020 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета пребывания в местах реализации и продажи алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), будучи предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, за что 18 апреля и 14 октября 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничение, отсутствовал в ночное время по месту жительства и регистрации, при этом несоблюдение им данного административного ограничения было сопряжено с совершением им в указанный период времени по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего 04 февраля 2020 года на него наложено административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцами не обременен.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, его действия образуют рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно: общительный, но лживый, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

По месту выполнения работ у индивидуального предпринимателя М.А.В. характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Так как ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора 11.06.2020 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам дням лишения свободы в колонии строго режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ему также следует отбывать в колонии строго режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10 625 рублей за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Виноградовским районным судом Архангельской области от 11.06.2020 окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 10 625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А.И.Мой