ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Касли 29 мая 2018 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ЖАЛАЛОВА ЭМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, по адресу: 

<

адрес> то есть ФИО1 находясь в общественном месте, на требования пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД РФ по Каслинскому району для составления административного протокола, а также для дальнейшего разбирательства, при этом ФИО1 ответил неоднократным отказом, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду и выражался нецензурной бранью, упирался в борт автомобиля, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, возражений относительно существа административного правонарушения не высказал. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, находился в общественном месте, на требования пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД РФ по Каслинскому району для составления административного протокола, а также для дальнейшего разбирательства, ответил неоднократным отказом, при этом стал размахивать руками, хватался за форменную одежду и выражался нецензурной бранью, упирался в борт автомобиля, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1); 

- рапортом инспектора полицейского (водителя) ППСП ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 по существу правонарушения (л.д.2);

- письменными объяснениями ЛМО, КСВ от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д.3, 6); 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.4);

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 по существу правонарушения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым алкогольное опьянение последнего было установлено (л.д.7);

- справкой об административных правонарушениях ФИО1 (л.д.8-9);

- копией формы № на ФИО1 (л.д.10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3, суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с их стороны не усматривается. ФИО2 и ФИО3, являющиеся полицейскими отделения ППСП ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 той же статьи).

В соответствии с п. 2, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление.

Статьей 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения. Доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел при выявлении административных правонарушений в служебное помещение органа внутренних дел.

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 присесть в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения законными, направленными на пресечение административного правонарушения. 

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ЖАЛАЛОВА ЭМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, считать назначенное наказание отбытым.

Судья: Тропынева Н.М.